19 décembre 2007
3
19
/12
/décembre
/2007
22:12
Comme tous les grands bordéliques, j'ai souvent besoin de mettre de l'ordre et de structurer... Ce n'est pas pour rien que je mets tant de "classements", j'ai tendance à me perdre dans tout ce que je peux écouter, et j'ai besoin de mettre en évidence les albums qui, à mon sens, méritent de ne surtout pas être oubliés. Mais il me semble aussi important de valoriser de manière claire et "pratique" les plus grandes qualités de tel ou tel disque...
Pas facile de faire des chroniques d'albums et d'arriver à être à la fois pédagogue, fonctionnel, précis et un minimum "objectif"... Car la chronique relève plus souvent de l'exercice de style que de la pédagogie. Ce qui est tout à fait compréhensible, la mauvaise foi, les envolées lyriques, l'affirmation, c'est bien plus rock'n'roll que l'explication. Pourtant, cela fait un petit moment que je cherche une manière de parler "autrement" des albums.
Tous les blogueurs qui font des chroniques d'albums ont forcément été influencés et marqués par les rock-critics qui ont su mettre des mots sur les musiques qui... "leur parlent". Et cela se retrouve inévitablement dans nos propres chroniques. Ce qui participe aussi d'une certaine "exclusion" de ceux qui n'ont pas cette culture rock. Mais l'avantage du blog, justement, c'est de pouvoir parler à tout le monde, à des gens qui ne sont pas forcément des passionnés de rock lisant quotidiennement des chroniques d'albums. Dire d'une musique qu'elle ressemble à du MC5 déstructuré avec guitares velvetiennes, tous ceux qui ont une bonne connaissance du rock voient de quoi il s'agit, mais les autres sont largués.
Le problème de la chronique "exercice de style"... c'est qu'elle reflète bien plus l'enthousiasme ou la déception de son auteur que les qualités réelles de l'album. Combien de fois sommes-nous tous tombés sur des chroniques dithyrambiques, qui nous ont convaincu d'acheter un album... qu'on a finalement trouvé d'un ennui mortel, ou dans un style qui ne nous touche pas.
Je n'ai pas trouvé de solution "miracle" - il n'en existe pas - mais j'ai réfléchi à un système qui me semble intéressant pour être le plus "pédagogique" possible. Un système qui permet de détailler les caractéristiques d'un album, et d'orienter les lecteurs vers les disques qui sont les plus proches de ce qu'ils aiment dans la musique. Les vrais amateurs de musique sont généralement capables d'apprécier des oeuvres très différentes, mais c'est moins le cas de "novices" surtout sensibles à tel ou tel élément musical (à nuancer, il y a des "novices" capables d'aimer des choses très diverses, et tous les passionnés ont aussi leurs "obsessions musicales"). Ce qui est d'ailleurs souvent la source d'incompréhension. Car l'abruti - toute ressemblance dans la sonorité de ces mots avec une personne hyper-médiatisée en ce moment est purement fortuite -... bref... reprenons, car l'abruti qui proclame "le hip-hop, c'est pas de la musique", montre juste qu'il est sensible aux mélodies et peu à la rythmicité du chant.
Le "système" que j'appliquerai à l'avenir pour détailler les albums n'est pas "révolutionnaire" (je ne fais que structurer et systématiser la description de caractéristiques dont il est souvent question dans les chroniques), mais sans doute plus efficace pour voir assez rapidement si tel disque peut nous plaire. Il n'est pas "rigide", je l'adapterai en fonction des styles musicaux, il évoluera et s'affinera dans le temps... et ne m'empêchera pas, bien entendu, de continuer à écrire des chroniques.
Il s'agira de mettre en valeur les caractéristiques suivantes (ainsi que de leur donner une note indicative et de les placer dans les catégories "qualités" ou "faiblesses" de l'album) :
Originalité
Ambiances
- Les ambiances sont-elles travaillées, l'album est-il cohérent ou simple succession de chansons pop...
- Quel type d'ambiance : sombre, planant, serein, mélancolique...
- "Couleur" globale de l'album : rêveur, furieux, festif, mélancolique, joyeux...
Mélodies
- Accrocheuses, raffinées, racoleuses, simplistes, originales, bluesy, pop, conventionnelles, tortueuses...
Orchestrations
- Originales, basiques, raffinées...
- Rock, pop, electro, folk, instruments inhabituels...
Intensité
- Nervosité ? Violence ? Groove ?
Son
- Travaillé, original, rêche, brut, délicat, banal...
- Quel genre de voix et de chant ?
Structures
- En général, pas très compliqué pour le rock, la pop, la chanson, c'est couplet-refrain... mais il y en a tout de même qui s'aventurent vers d'autres formes.
Influences
- A quels artistes se rattache la musique de l'album dont il est question
- Quels styles sont présents dans l'album
Accessibilité
- Un album qui peut plaire à tous, réservé aux mélomanes plus pointus, seulement pour les fans de tel genre musical...
Place dans la discographie du groupe
- Incontournable, secondaire, leur meilleur disque...
Il n'est pas dit que je garde ces catégories-là... je pense à en regrouper certaines, à en ajouter d'autres, à les agencer différemment, ce n'est qu'un "premier jet". Ce sera aussi plus clair quand je le mettrai en pratique (dès la prochaine critique d'album)
J'imagine que certains bondissent derrière leur écran et se disent : "et les textes ????" Mais ceux qui me lisent savent que je les considère comme très secondaires... quand je veux du texte, je préfère ouvrir un bouquin que de prêter attention aux paroles d'un chanteur de rock... j'en parlerai peut-être parfois lorsqu'il semble inévitable d'y faire référence.
PS : Désolé si je réponds avec un peu de retard à vos commentaires, je serai de retour vendredi...
Pas facile de faire des chroniques d'albums et d'arriver à être à la fois pédagogue, fonctionnel, précis et un minimum "objectif"... Car la chronique relève plus souvent de l'exercice de style que de la pédagogie. Ce qui est tout à fait compréhensible, la mauvaise foi, les envolées lyriques, l'affirmation, c'est bien plus rock'n'roll que l'explication. Pourtant, cela fait un petit moment que je cherche une manière de parler "autrement" des albums.
Tous les blogueurs qui font des chroniques d'albums ont forcément été influencés et marqués par les rock-critics qui ont su mettre des mots sur les musiques qui... "leur parlent". Et cela se retrouve inévitablement dans nos propres chroniques. Ce qui participe aussi d'une certaine "exclusion" de ceux qui n'ont pas cette culture rock. Mais l'avantage du blog, justement, c'est de pouvoir parler à tout le monde, à des gens qui ne sont pas forcément des passionnés de rock lisant quotidiennement des chroniques d'albums. Dire d'une musique qu'elle ressemble à du MC5 déstructuré avec guitares velvetiennes, tous ceux qui ont une bonne connaissance du rock voient de quoi il s'agit, mais les autres sont largués.
Le problème de la chronique "exercice de style"... c'est qu'elle reflète bien plus l'enthousiasme ou la déception de son auteur que les qualités réelles de l'album. Combien de fois sommes-nous tous tombés sur des chroniques dithyrambiques, qui nous ont convaincu d'acheter un album... qu'on a finalement trouvé d'un ennui mortel, ou dans un style qui ne nous touche pas.
Je n'ai pas trouvé de solution "miracle" - il n'en existe pas - mais j'ai réfléchi à un système qui me semble intéressant pour être le plus "pédagogique" possible. Un système qui permet de détailler les caractéristiques d'un album, et d'orienter les lecteurs vers les disques qui sont les plus proches de ce qu'ils aiment dans la musique. Les vrais amateurs de musique sont généralement capables d'apprécier des oeuvres très différentes, mais c'est moins le cas de "novices" surtout sensibles à tel ou tel élément musical (à nuancer, il y a des "novices" capables d'aimer des choses très diverses, et tous les passionnés ont aussi leurs "obsessions musicales"). Ce qui est d'ailleurs souvent la source d'incompréhension. Car l'abruti - toute ressemblance dans la sonorité de ces mots avec une personne hyper-médiatisée en ce moment est purement fortuite -... bref... reprenons, car l'abruti qui proclame "le hip-hop, c'est pas de la musique", montre juste qu'il est sensible aux mélodies et peu à la rythmicité du chant.
Le "système" que j'appliquerai à l'avenir pour détailler les albums n'est pas "révolutionnaire" (je ne fais que structurer et systématiser la description de caractéristiques dont il est souvent question dans les chroniques), mais sans doute plus efficace pour voir assez rapidement si tel disque peut nous plaire. Il n'est pas "rigide", je l'adapterai en fonction des styles musicaux, il évoluera et s'affinera dans le temps... et ne m'empêchera pas, bien entendu, de continuer à écrire des chroniques.
Il s'agira de mettre en valeur les caractéristiques suivantes (ainsi que de leur donner une note indicative et de les placer dans les catégories "qualités" ou "faiblesses" de l'album) :
Originalité
Ambiances
- Les ambiances sont-elles travaillées, l'album est-il cohérent ou simple succession de chansons pop...
- Quel type d'ambiance : sombre, planant, serein, mélancolique...
- "Couleur" globale de l'album : rêveur, furieux, festif, mélancolique, joyeux...
Mélodies
- Accrocheuses, raffinées, racoleuses, simplistes, originales, bluesy, pop, conventionnelles, tortueuses...
Orchestrations
- Originales, basiques, raffinées...
- Rock, pop, electro, folk, instruments inhabituels...
Intensité
- Nervosité ? Violence ? Groove ?
Son
- Travaillé, original, rêche, brut, délicat, banal...
- Quel genre de voix et de chant ?
Structures
- En général, pas très compliqué pour le rock, la pop, la chanson, c'est couplet-refrain... mais il y en a tout de même qui s'aventurent vers d'autres formes.
Influences
- A quels artistes se rattache la musique de l'album dont il est question
- Quels styles sont présents dans l'album
Accessibilité
- Un album qui peut plaire à tous, réservé aux mélomanes plus pointus, seulement pour les fans de tel genre musical...
Place dans la discographie du groupe
- Incontournable, secondaire, leur meilleur disque...
Il n'est pas dit que je garde ces catégories-là... je pense à en regrouper certaines, à en ajouter d'autres, à les agencer différemment, ce n'est qu'un "premier jet". Ce sera aussi plus clair quand je le mettrai en pratique (dès la prochaine critique d'album)
J'imagine que certains bondissent derrière leur écran et se disent : "et les textes ????" Mais ceux qui me lisent savent que je les considère comme très secondaires... quand je veux du texte, je préfère ouvrir un bouquin que de prêter attention aux paroles d'un chanteur de rock... j'en parlerai peut-être parfois lorsqu'il semble inévitable d'y faire référence.
PS : Désolé si je réponds avec un peu de retard à vos commentaires, je serai de retour vendredi...
Partager cet article
Très bonne idée que celle d'