Overblog Tous les blogs Top blogs Musique & Divertissements Tous les blogs Musique & Divertissements
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
5 mars 2006 7 05 /03 /mars /2006 00:23

Même d’un œil et d’une oreille distraits, regarder les victoires de la musique est d’un profond ennui. Sans parler de cette insupportable frustration de voir toujours les mêmes barons et valets de la varièt’ alors que sont méprisés des artistes de très grand talent qui mériteraient une audience bien plus importante. Ladies First de Jack the Ripper et Happiness de Sebastien Schuller sont deux des plus beaux albums de l’année dernière, planant bien au-dessus des poids lourds (et c’est le cas de le dire) de la chanson française, et sans doute trop haut pour avoir leur place dans ces mal-nommées "victoires de la musique".

Rien de véritablement intéressant, donc, si ce n’est… on va dire que c’est de l’acharnement mais je ne pouvais passer à côté d’une telle révélation… Zazie – Pascal Negre… c’est fait ! ! ! Elle était assise tout à côté de lui (au début, une personne était entre les deux, ce qui se fait généralement pour les couples qui veulent éviter que leur liaison soit trop voyante mais ne peuvent rester éloignés l’un de l’autre, mais en fin de soirée, la force de l’amour étant ce qu’elle est, ils n’ont pu résister à l’envie de se retrouver côte à côte). Et quand Zazie va chercher sa " victoire ", sur qui fait-on un gros plan ? Pascal Negre, bien sûr !

On s’en doutait un peu, à voir Zazie prendre sans arrêt la parole pour condamner le p2p et défendre la cause des majors. Il y avait quelque chose qui nous échappait derrière tout cela, mais maintenant, tout est clair ! Elle défendait le portefeuille de son homme !

On notera tout de même que personne n’est venu pleurnicher sur le sujet… A croire qu’ils savent déjà que tout est joué et que DADVSI passera.

Sinon, comme toujours, le grand perdant de la soirée a été… la musique. Non pas qu’il n’y ait eu que de la daube (les prestations de Katerine, Bumcello ou Lockwood étaient sympathiques - sans être transcendantes), mais dans l’ensemble, il y a une telle impression de mollesse, de conformisme, de " bonne volonté culturelle " comme l’aurait dit Bourdieu, bref, un tel manque d’audace et d’intensité que l’on ne peut s’empêcher de penser que ce n’est pas le téléchargement qui tue la musique, mais la frilosité et la vénalité des médias et des artistes.

L’émotion et l’intensité n’étaient pas dans les musiques diffusées ce soir, mais dans les paroles des musiciens de Noir Désir qui, venant chercher leur " victoire " (pour le DVD musical), ont déclaré être content de pouvoir enfin disposer d’une tribune pour répondre aux propos minables et diffamatoires tenus par une chanteuse sans scrupule, au-delà de toute justice (sans doute Lio…)

Partager cet article
Repost0
4 mars 2006 6 04 /03 /mars /2006 14:27

Si les médias accueillent à bras ouverts ceux qui condamnent le p2p, ils ne laissent que peu s’exprimer ceux qui l’acceptent.

Le gouvernement a mis en ligne un blog (ici) pour soi-disant faire se rencontrer artistes, acteurs de l’industrie musicale et internautes afin de discuter de la loi DADVSI. En fait, cela ressemble plus à de la propagande qu’à de la démocratie participative. Comme je l’ai dit sur le site, c’est de la démocratie participative… à sens unique puisque nous participons, mais eux ne réagissent pas à nos commentaires. Donnedieu de Vabres a osé dire dans les médias que les avis des internautes étaient partagés, qu’il y avait quasiment autant de pour que de contre, alors qu’il suffit de lire les commentaires pour se rendre compte de l'unanimité contre la loi DADVSI, et contre les DRM. De plus, il y a de nombreux petits clips d’artistes récitant le discours imposé par leurs patrons, clips sur lesquels il est impossible de poster un commentaire, comme si les imbécillités qu’ils profèrent ne souffraient pas la contestation (et la palme de l’imbécillité, même si la concurrence est rude, revient à Nolwenn Leroy).

Mais tous les artistes ne tiennent pas ce discours formaté, tous ne voient pas la musique uniquement par le prisme de leur portefeuille. Ceux-là prennent des risques, osent se mettre à dos une grande partie de leur milieu. Il faut donc les soutenir et les féliciter (si vous avez d’autres noms, laissez-les moi dans les commentaires avec un lien si possible):

Jazz :

Steve Coleman : Un des tous premiers à défendre le partage de musique  

Janis Ian : Une diatribe virulente et argumentée contre l’interdiction du téléchargement gratuit de musique sur Internet, par une artiste américaine, Janis Ian

 

Pop - rock - variété - electro etc...

Franz Ferdinand

Amon Tobin

Benjamin Biolay : On ne me vole en rien en téléchargeant

Dominique A : Le téléchargement est une aubaine pour les petites structures (même article)

Des " grosses pointures "

Public Enemy

50cent

Robbie Williams

George Michael : il a décidé de diffuser ses prochaines productions uniquement par le p2p et les réseaux gratuits, estimant qu’il a déjà suffisamment gagné d’argent !

 

Nouveaux groupes

Rapaces (rap) : Batir un pôle du rap anti-marchand (voir le communiqué n°12)

Enhuma (rock) : http://www.enhuma.fr/

Terpacific

Et tous les artistes sur musique-libre.org, jamendo...

14000 artistes ont signés la pétition de l’ADAMI en faveur de la licence globale, mais beaucoup n’osent pas trop l’ouvrir publiquement (ou ne sont pas relayés par les médias). Je n’ai pas fait de recherches sur les " petits " groupes favorables au p2p, mais si vous en connaissez, si vous en faites partie, envoyez-moi un commentaire avec, si possible, un lien vers leur site et leurs déclarations, que je les ajoutent à ma liste)

Partager cet article
Repost0
3 mars 2006 5 03 /03 /mars /2006 14:53

Suite au lobbying des Majors, les producteurs et marchands d'eau en bouteille montent aussi au créneau et décident d'aller intriguer en haut lieu pour faire interdire la diffusion gratuite... d'eau du robinet !

En effet, la possibilité pour tous d'avoir accès gratuitement, sans même sortir de chez soi, à de l'eau, représente un énorme manque à gagner et une concurrence tout à fait déloyale !

Le problème est identique. La qualité sonore des mp3 et la qualité de l’eau du robinet sont moindres que celles du CD et de l’eau en bouteille. Mais les différences n’étant pas immenses, beaucoup préfèrent la facilité et la gratuité.

Les marchands d’eau s’insurgent aussi contre ces cafés, bars, restaurants où, en toute impunité, il est possible de se faire servir GRATUITEMENT de l’eau du robinet alors qu’y sont vendus des bouteilles de Volvic, d’Evian, de Contrex….

Ils reconnaissent tout de même qu’il n’est pas très pratique de se doucher avec leurs bouteilles, qu’il faut en vider plusieurs dans des casseroles que l’on doit faire chauffer avant de s’en asperger… Ils ne désirent pas supprimer la possibilité que l’eau arrive directement dans chaque foyer, mais pensent que tout cela doit être un peu mieux contrôlé. En prenant exemple sur les DRM (mesures de protections sur les CD), ils vont obliger à ce que la fourniture d’eau soit considérablement réduite, laissant à chaque foyer juste de quoi prendre une douche par jour et par personne, et réfléchissent actuellement à un moyen de rendre imbuvable l’eau qui ne provient pas de leurs bouteilles.

Certains diront : ce n’est pas comparable, l’eau est un besoin vital, pas la musique… ceux-là ne savent pas ce qu’est la passion de la musique, qu’elle est pour beaucoup aussi importante que l’air qu’on respire et l’eau que l’on boit. A toutes les époques, dans toutes les sociétés, civilisations, sur tous les continents, la musique a accompagné l’humanité. Elle s’est toujours montrée indispensable, essentielle, vitale… pas les majors.

Partager cet article
Repost0