Même principe que pour la playlist classique précédente : 7 titres, de moins de 5 minutes chacun, qui permettent de saisir l'évolution du jazz à travers ses grandes périodes.
New Orleans (et style Chicago) (années 1910 et années 20) ex : Louis Armstrong - Sunset Café Stomp
Swing (années 30) ex : Duke Ellington - Take the "A" Train
Be-bop (années 40) ex : Charlie Parker - Ko-Ko
Cool Jazz (années 50) ex : Miles Davis - Moon Dreams
Hard-bop (années 50-60) ex : Horace Silver - Blowin' the Blues Away
Free Jazz (années 60-70) ex : Sun Ra - Heliocentric
Postmodernisme (à partir des années 70) ex : Jan Garbarek, Charlie Haden, Egberto Gismonti - Bodas de Prata
En guise d’illustration d’un article qui va suivre sur l’évolution du jazz et du classique, deux playlists destinées à permettre à chacun, en un minimum de temps, de suivre et « d’entendre » les grandes lignes de ces évolutions. Pour chacune des esthétiques majeures du genre, un seul morceau, de moins de 5 minutes à chaque fois. Je suis même parvenu à réduire cette première playlist classique à moins de 20 minutes (la playlist jazz suivra dans la foulée).
Moins de 20 minutes d’écoute pour saisir l’évolution du classique et ses périodes esthétiques majeures, le tout avec des morceaux emblématiques choisis pour vous faire entendre au mieux les caractéristiques principales de ces styles, voilà l’objectif qui était ici le mien. Avec ça, vous ne pourrez plus dire, si tel était le cas, que vous ne comprenez rien au classique… évidemment, ce n’est pas suffisant non plus pour maîtriser le genre, mais, au moins, vous avez ici la possibilité, avec un minimum d’effort, de bien sentir son évolution .
Le classique en 7 morceaux et moins de 20 minutes :
Baroque (1600 - 1750) ex : Bach – Concerto pour violon en la mineur (Allegro Moderato)
Classique (1750 – début XIX°) ex : Mozart – Symphonie n°33 (Menuet)
Les conférences de Benjamin Bayart, ça devrait être obligatoire. Car si tout le monde utilise le net, beaucoup ne comprennent pas sa nature et ses enjeux. Dans l’opposition à HADOPI, ACTA, LOPPSI et autres lois liberticides que nous pondent régulièrement les gouvernements, ou à la fermeture brutale de Megaupload, ce n’est pas la question du téléchargement d’œuvres sous copyrights qui est centrale, ce n’est pas le téléchargement que défendent principalement des gens comme Bayart, mais l’indispensable neutralité du réseau. Sans laquelle internet ne serait plus internet. Obligatoires aussi, car :
-Président de FDN (French Data Network, le premier FAI français dans les années 90), il est particulièrement légitime pour parler de ces sujets.
-Ses conférences sont très accessibles (quelques termes techniques vous échapperont peut-être), et il a pas mal d’humour…
-La question de la liberté et de la neutralité du réseau est d’autant plus d’actualité en ce jour où l’on apprend que Vivendi veut casser la neutralité du net au profit des plus gros, et où cette saloperie d'ACTA nous menace toujours.
Lorsque j’ai commencé, il y a 6 ans maintenant, à écrire par ici quelques articles sur ces questions, ce qui me préoccupait avant tout était l’accès à la culture, le net comme « gigantesque bibliothèque » plutôt que comme « gigantesque supermarché », et le droit à la copie. Mais plus je creuse ces questions, plus il me semble que la question du téléchargement est secondaire, et celle de la neutralité du réseau prioritaire. Ce sont les gouvernements et industriels qui tentent de nous faire croire que la question du droit d’auteur est centrale et mérite bien - pour défendre les pauvres petits artistes qu’ils aiment tant et qui vivaient si bien avant l’arrivée du net – que l’on rogne chaque fois un peu plus sur nos libertés et que l’on porte atteinte à l’esprit fondamentalement démocratique du net pour le transformer en « super-minitel ».
C’est le week-end, j’espère que vous trouverez une petite heure pour regarder au moins la première de ces deux conférences, promis, vous ne le regretterez pas.
Benjamin Bayart - Internet libre ou minitel 2.0 ? (2007)
Benjamin Bayart – Qui cherche à contrôler internet ?
