Le sénat a adopté DADVSI… l’avenir du net s’annonce morose. Que deviendront les webradios amateurs et les mp3-blogs ? Entre la systématisation des DRM, l’interdiction de mettre à disposition des musiques " protégées " par les droits d’auteurs, si le gouvernement poursuit dans cette voie liberticide, ils devront tous fermer… et seront condamnés à payer pour ce nouveau délit : " avoir osé partager sa passion de la musique ". Je ne laisse pas ici de mp3 à télécharger… mais suis autant dans l’illégalité, puisque je donne des liens vers les mp3-blogs, et mets en écoute des morceaux, ce qui est interdit (d’autant plus que ceux qui s’y connaissent peuvent les télécharger). Comme bon nombre de mes " confrères " bloggeurs, j’ai la faiblesse de croire que l’idéal, pour découvrir de la musique, c’est tout de même de l’écouter… Comme bon nombre d’internautes, j’ai aussi besoin d’écouter les albums avant de décider lesquels acheter, et le p2p est le moyen le plus efficace pour cela.
Face aux p2p, mp3-blogs, webradios & co, deux attitudes étaient possibles. L’une, intelligente et réfléchie, l’autre, paranoïaque et bornée (je ne vous ferais pas l’injure de vous dire laquelle a été choisie par les politiques et les majors). La première, face à tous ces internautes qui téléchargent de la musique et prennent le risque d’être poursuivi, à tous ces " bloggeurs " qui passent du temps à écrire sur la musique, télécharger, mettre des mp3 à disposition sans gagner le moindre centime, aurait été de se dire : " La passion de la musique est telle que beaucoup se mettent hors-la-loi simplement pour en découvrir plus ou la faire découvrir. C’est une aubaine, un formidable mouvement à accompagner, à utiliser et gérer un minimum pour qu’il ne se développe pas dans l’anarchie ". La deuxième, c’est " Internet est un repaire de pirates et de voleurs sans foi ni loi, le peuple est irresponsable, il faut des lois coercitives pour le verrouiller (Internet, pas le peuple.. quoi que…) "
Donnedieu ne compte pas s’arrêter là, il a aussi le projet de contrôler les blogs d’infos. Il est tellement largué sur le sujet qu’il ne comprend pas que les blogs permettent une grande réactivité, grâce aux commentaires, que les " fausses infos " sont très vite contredites et que les internautes ne sont pas des moutons, ils savent bien qu’un " scoop " sur Internet n’a pas valeur de vérité absolue.
A ce que je sache, l’affaire Clearstream n’a pas été inventée par un bloggeur fou, elle s’étale dans toute la presse dite " sérieuse "… pourtant, M. Donnedieu de Vabres, vos petits camarades du gouvernement parlent de calomnies, de rumeurs etc, etc…
Que des infos non " validées " par la presse officielle, des musiques qui ne génèrent aucune manne financière circulent sur le net, c’est un scandale… mais (attention, si vous êtes tyran d’une république bananière, asseyez-vous bien, car même vous pourriez trouver cela choquant) que les infos, sur le service public soient véhiculées par la femme d’un ministre, cela vous semble normal. Alors que ce même ministre est un des membres les plus importants du gouvernement et même pressenti pour devenir 1er ministre. Il y a bien quelques journalistes pour lesquels déontologie n’est pas un gros mot (un syndicat de France 2, Schneidermann, Birenbaum) qui ont critiqué cette situation, mais que sont-ils face à Paris-Match qui fait sa couv’ sur Schoenberg, la présentant comme une Pauvre victime, ou aux PPDA, Chabot et autres journalistes d’influence l’ont défendu.
On nous dit : " Il ne faut pas faire de procès d’intention à Schoenberg, ou à Villepin " Mais pourquoi en faites-vous systématiquement aux internautes ?
Si l’on entend ce que le gouvernement dit de Clearstream comme du contrôle des blogs, deux choses leur semblent insupportables : les procès d’intention et la désinformation. Pourtant… ce sont ces deux mêmes armes que vous avez utilisé pour faire passer la loi DADVSI !
Procès d’intention, parce que vous prétendez que ceux qui téléchargent le font pour " ne pas payer " de disques, et n’en achètent plus. Désinformation parce que vous imputez la baisse des revenus de l’industrie du disque au p2p, alors qu’AUCUNE étude n’a pu montrer ce lien (les études " indépendantes " ont plutôt révélé qu’il n’y avait aucune incidence significative). Désinformation toujours, parce que vous minimisez l’impact de l’obsolescence du CD, de la hausse des prix ou de la concurrence du DVD sur la crise de l’industrie du disque ces dernières années.
Pour en revenir au titre… le principal intérêt du web, ce n’est pas d’être un " télé-achat " mondial, mais que chacun puisse librement partager ses connaissances, ses goûts, ses infos, sa culture, ses travaux. La grande idée du web, c’est… j’entends parler de tel tableau de Van Gogh ? Quelques clicks, et j’en ai une image qui me permet de m’en faire une opinion. Je désire en savoir plus sur une info ? Une petite recherche et j’aurai suffisamment d’éléments pour comprendre de quoi il s’agit. Je lis un article élogieux sur tel ou tel groupe ou compositeur ? Un petit tour sur le p2p et je verrais très vite si c’est mérité et si ça peut me plaire. Visualiser l’image d’un tableau de Van Gogh, ce n’est pas plus le voler dans une galerie que télécharger des mp3 - dont la qualité sonore est moyenne - n’est voler l’album original chez un disquaire !
Bien sûr, tout n’y est pas gratuit, les marchands et publicitaires y sont légions, mais on ne peut renoncer à cette merveilleuse idée de gratuité, de partage, de culture. Cependant, si vous n’aimez pas ça, n’en dégoûtez pas les autres… de toute façon, vous ne pourrez jamais les en dégoûter, vous ne ferez que les radicaliser, les pousser à utiliser des logiciels cryptés type Freenet. Donc les " téléchargeurs " ne quitteront jamais le web, ils trouveront toujours un moyen de faire découvrir et circuler la musique ! Vous n’aimez pas ce principe d’échange, vous n’aimez pas le web ? Alors, pour plagier votre chef qui lui-même s'approprie (sans payer le moindre droit d'auteur...) les phrases de Le Pen et De Villiers, QUITTEZ-LE !
Un des disques les plus sous-estimés de l’histoire. Il a beau avoir été sacré album rock de l’année par Rolling Stone (le mag ! ) en 1970, les ventes n’ont pas suivi. Il est certes maintenant reconnu comme un des meilleurs disques rock, mais n’aura jamais touché le grand public. 