1 juillet 2008
2
01
/07
/juillet
/2008
08:30
Cela faisait longtemps que je n'avais pas parlé cinéma. Pourtant, beaucoup de bons films m'ont vraiment marqué cette année, le magnifique Into The Wild de Sean Penn et le tout récent (et génial) Bons Baisers de Bruges, surtout, puis l'excellent There Will Be Blood, les frères Cohen (No Country for old men) et Tim Burton (Sweeney Todd) en grande forme, un magnifique western (3h10 pour Yuma), de très bons films fantastiques (Cloverfield, Rec., The Mist, Phénomènes). Mais là, impossible de ne pas m'arrêter sur Valse avec Bachir, qui n'est pas un "très bon film", un "excellent film"... non, il est beaucoup plus que cela, c'est un vrai chef-d'oeuvre, indispensable. Un film qui devrait même être obligatoire. Non pas comme ces films estampillés "éducation nationale", souvent aussi soporifiques, lourdement didactiques et grisâtres que peuvent l'être un téléfilm de France 2 ou un prof dépressif (voire pire : un téléfilm de France 2 sur les profs dépressifs), mais parce que c'est une oeuvre importante, comme peu le sont. Une oeuvre essentielle et existentielle. Qui part d'un événement bien particulier de l'histoire (la guerre du Liban et les massacres de Sabra et Chatila) pour le dépasser et toucher à des points cruciaux qui nous parlent à tous, que l'on soit israélien, palestinien, libanais... autant que français, américain, africain, chinois, finlandais etc, etc...
Une oeuvre importante par son sujet... mais aussi d'un pur point de vue esthétique. Un parfait équilibre entre fond et forme, car tous les deux sont ici à leur sommet. Pourtant, on imagine sans peine que certains puissent hésiter à aller le voir, dubitatifs face à quelques extraits qu'ils ont pu en voir ou bribes d'infos récoltées (même si toutes les critiques sont - à juste raison - élogieuses).
Un documentaire ? un peu ennuyeux... ou trop intello pour moi, je risque d'être largué... j'attendrais qu'il passe à la télé. Grossière erreur. Ari Folman réussit une oeuvre incroyable, d'une originalité surprenante. Un documentaire qui est aussi une véritable oeuvre d'art. "Documentaire - oeuvre d'art", ça peut en effrayer certains. Ils auraient tort. Car Folman parle d'un sujet grave et complexe, mais sait admirablement le rendre captivant et accessible à tous. Le tout avec des images d'une beauté somptueuse, à voir absolument sur grand écran.
Un documentaire en images animés ? C'est pas bien sérieux. C'est un documentaire pour enfants ? Un documentaire "fun" ou superficiel, pour la "génération manga" ? Loin de là... rarement documentaire aura été aussi fort et profond. Ari Folman prouve qu'il n'est pas besoin d'être terne et poussiéreux pour être grave, sérieux, et réaliste. Ce choix est d'ailleurs justifié par une remarquable métaphore dans le film, une mise en abyme qui touche à la fois le fond et la forme : un photographe de guerre étonnait son entourage parce qu'il semblait insensible à toute la cruauté et les massacres auxquels il était confronté. Celui-ci expliquait que pour se protéger, il arrivait à se convaincre que les images dans son objectif n'étaient pas réelles, mais un spectacle hallucinant. Cela marchait... jusqu'à ce que son appareil se casse... et là, au milieu de cette barbarie qui soudainement devenait réelle, il est devenu fou.
Un film poétique, esthétique, sur un épisode tragique et douloureux de l'histoire... un peu tendancieux, non ? On en revient à des films qui prétendent dénoncer la violence et, au final, la stylise...
Non... car esthétique et esthétisant, ce n'est pas la même chose. Pas de complaisance, ici, ni de souci d'un "réalisme brut". La beauté et la poésie du film sont, encore une fois, parfaitement justifiées, la forme épouse le fond, puisqu'il est question de mémoire et de déni de la réalité.
Des films intelligents, poétiques, émouvants, profonds, captivants, il y en a d'autres. Mais des films aussi intelligents, poétiques, émouvants, profonds et captivants que Valse avec Bachir, il y en a très peu.
Il est tout de même consternant de réaliser que ce chef-d'oeuvre n'a pas eu le moindre prix à Cannes. Surtout avec un jury présidé par Sean Penn, qui avait déclaré prendre en compte l'importance politique des films. Cela a étonné de nombreux critiques, qui ne comprennent pas non plus comment un film aussi important, original et maîtrisé puisse repartir bredouille de Cannes... certains disent que la présence de Marjane Satrapi dans le jury, qui a pu voir une concurrence "directe" dans le film de Folman ait joué... rumeur, espérons-le... que je contribue finalement à propager... mais bon, on a déjà du mal à imaginer qu'il n'ait pas eu la palme d'or, alors qu'il n'ait pas eu de prix du tout, c'est carrément incompréhensible.
Un mot sur la bande-son, elle aussi remarquable. Très belle musique de Max Richter, et excellent choix de morceaux. Qui me touche d'autant plus qu'on y trouve à la fois un de mes "tubes rock favoris", This is not a Love Song de P.I.L., et une des oeuvres les plus géniales que je connaisse, tirée d'une sonate pour piano de Schubert (mais réarrangée), dont je vais parler bientôt...
Enfin... que la plupart des petits films indépendants et pointus ne touchent pas le grand public, on peut le comprendre. Mais pas le chef-d'oeuvre indispensable qu'est Valse avec Bachir.
Que "la grande famille du cinéma" se félicite du succès "sympathique" mais surtout démesuré de Bienvenue chez les Ch'tis, pourquoi pas... sauf qu'elle ferait mieux de se désoler et trouver absurde que Valse avec Bachir recueille moins d'entrées dans les salles. 20 millions de personnes en France, ce serait encore trop peu...
Alors précipitez-vous pour ne pas rater un film de cette qualité. Et, par là même occasion, allez voir Bons Baisers de Bruges (In Bruges)... ces deux films, c'est satisfait ou remboursé, je vous le certifie. Sauf que je ne vous rembourserai pas si vous me dites que vous vous êtes ennuyés, puisque c'est inconcevable...
L'avis de Yohan
Celui de Laiezza
Published by G.T.
-
dans
Cinema
26 juin 2008
4
26
/06
/juin
/2008
17:08
1. Nick Cave & the bad seeds - Dig, Lazarus, Dig !!! 7,9
2. Nine Inch Nails - Ghosts I-IV 7,5
3. Ez3kiel - Battlefield 7,4
4. Black Mountain - In the future 7,2
5. The Do - A Mouthful 6,8
6. Xiu Xiu - Women as Lovers 6,7
7. The Mars Volta - The Bedlam In Goliath 6,7
8. Duffy - Rockferry 6,7
9. Adam Green - Sixes and Sevens 6,4
10. The Kills - Midnight Boom 6,2
11. The Magnetic Fields - Distortion 6
12. Vampire Weekend - Vampire Weekend 5,8
13. Syd Matters - Ghost Days 5,6
14. Snoop Dogg - Ego Trippin' 5,5
15. Nada Surf - Lucky 4,8
16. Morcheeba - Dive Deep 4,7
17. Daniel Darc - Amours Suprêmes 4
18. Sébastien Tellier - Sexuality 3,9
19. Hot Chip - Made in the Dark 3,7
20. Radar Bros. - Auditorium 3,5
Chroniques du Black Mountain chez Klak, Systool, Eric et Thom Les blogs qui participent au classement
Systool
Alternative Sound
Le Golb
7and7is
Classe ou Crasse
Guic'the old Lyle
Le Chant de la Sirène
Le Bal des Vauriens
Arbobo
Jazz, Blues & co
Rxqueen Chroniknroll
Kamunke
Kill Me Sarah Les insectes sont nos amis
Là où dort le chat noir... Strategikon Labosonic
Pop-Hits Pyrox Tweek
Chtif
Zicdelanmil
Aymeric 115th dream
Et bien entendu les habitués (Christian, Crafty, Olive...)
Les retardataires et les nouveaux peuvent noter tous les albums déjà classés, mais prière de mettre vos notes dans le dernier article du classement (donc celui-ci), pour faciliter mes comptes.
La page des notes se trouve ici. Je la publie afin que ceux qui ne se souviennent plus s'ils ont noté tel ou tel album puissent s'y retrouver, et parce qu'il me semble intéressant de savoir, pour chaque album, quel blogueur l'a aimé (ou pas).
Cela ravira aussi nos amis maniaques et paranos, qui pourront vérifier si les comptes sont bons ou si je n'ai pas oublié leurs notes.
A noter cette semaine :
Erykah Badu - New Amerykah Part One [4th World War] (ma note : 8)
The Gutter Twins - Saturnalia (7)
Rodolphe Burger - No Sport (7)
Sons and Daughters - This Gift (6)
Claire Diterzi - Tableau de Chasse (pas écouté)
Classement des Blogueurs 2007
Published by G.T.
-
dans
Classement des Blogueurs
22 juin 2008
7
22
/06
/juin
/2008
10:06
Il fait beau, il fait chaud, tout le monde a la tête aux vacances... et pendant ce temps-là, depuis quelques jours, s'accumulent insidieusement des lois ou projets visant à limiter la liberté du net. Loi Hadopi, contrôle et "notation" des blogs... quelques textes à lire absolument pour savoir à quoi s'attendre :
10 bonnes raisons de dire NON à la loi Hadopi ! Hadopi a été jugée contraire aux droits de l'homme par le Parlement européen, mais le gouvernement s'en fout pas mal... après DADVSI, encore une loi inutile. On ne sait pas s'il faut en rire, sachant bien que ça ne changera rien (ceux qui veulent écouter/échanger/récupérer des albums gratuitement sur le net auront toujours une longueur d'avance), ou se scandaliser.
Penser comme Sarkozy et les majors que la loi Hadopi permettra d'enrayer la crise de l'industrie du disque, faut vraiment être naïf. Encore une idée stupide, qui va coûter cher à l'état (explication dans l'article)... et dire que Fillon racontait il y a pas si longtemps que les caisses étaient vides...
Autre article à lire :
Non Monsieur Sarkozy, la France n'a pas inventé le copyright !
Mais... ce n'est pas tout ! On apprend - et là, ça ne concerne pas seulement la France - que certains députés européens sont de plus en plus favorables à un projet de contrôle des blogs :
L'Europe contre les blogs L'article se termine avec cette petite pointe d'ironie : De là à penser que les blogueurs ont un peu trop milité pour le Non au traité de Lisbonne, contrairement à tous les autres médias (TV, radio, presse papier), et que cela gêne certains eurodéputés, il y a un pas que nous ne franchirons pas.
Là où nous sommes plus directement concernés (bon, pas les blogs musicaux, bien entendu, mais les blogueurs français traitant de l'actualité) :
La commission de déontologie du net refait surface Selon la ministre, cette commission « formulera des recommandations d'ordre déontologique, afin de garantir la protection des consommateurs et en particulier des enfants. Elle délivrera des labels de confiance ». La ministre n’a pas donné plus de détail sur cette institution dont le rôle va pourtant être fondamental.
En plus de définir souverainement ce qui est bon ou mauvais pour l’internaute, cette commission pourra en effet apposer des labels, des marques de confiance déontologique apposées au fer rouge sur les sites. On devine sans mal l’effet pervers puisqu’un site labélisé préférera appliquer à la lettre toute une série de règles déontologiques plutôt que de risquer la perte du label. Imagine-t-on les effets économiques ou médiatiques, si le site X ou Y perd du jour au lendemain sa précieuse étiquette ? Autant le dire, la mission et la composition de cette commission seront de toute première importance, tout comme sa position et sa porosité au regard du pouvoir central…
Ici encore, on ne sait pas trop s'il faut en rire ou se scandaliser. En rire, parce que tout ça est absurde : les gens qui fréquentent des blogs d'actualités ont généralement envie d'entendre un autre son de cloche que celui du pouvoir et des médias "officiels". Donc... un blog mal noté, c'est plutôt bon signe, cela prouve qu'il n'est pas inféodé au pouvoir, qu'on peut y trouver des infos censurés ailleurs. Les internautes ne sont pas des crétins (enfin, pas tous...), ils font des recoupements et ne prennent pas pour parole d'évangile ce qu'ils trouvent sur un blog.
Se scandaliser... parce que ce projet va à l'encontre - comme la loi Hadopi - de l'idéal de liberté et de démocratie du net.
Il est tout de même étrange que des politiques qui se gargarisent du mot démocratie, qui trouvent formidable que tout le monde puisse voter... aient ce genre de projet. Comment peut-on trouver d'un côté "formidable'" que des gens qui ne connaissent rien à la politique, qui sont prêts à voter pour le premier démagogue venu, aient le droit d'agir réellement sur la politique du pays en glissant un bulletin dans l'urne, et de l'autre voir d'un mauvais oeil que chacun puisse donner son opinion librement ou traiter des infos comme il le souhaite ? On peut tous s'exprimer par les urnes, sans que vote d'un politologue compte plus que celui d'un type qui n'y connait rien, mais on trouve anormal que chacun commente à sa façon la politique ? De labeliser les blogs à décréter quelle info doit être relayée et quels points de vues doivent s'imposer, la frontière est mince...
Et pourquoi pas, tant qu'on y est, une "labellisation" des blogs musicaux par l'industrie du disque ? Une notation avec des points en moins chaque fois que l'on critique tel ou tel artiste, ou pire, que l'on ose mettre un lien vers une vidéo musicale ou une chanson dont on n'a pas les droits ? Mais qui voudrait voir son blog pollué par un logo "lu et approuvé par Pascal Nègre" ?
Published by G.T.
-
dans
Téléchargement
