15 janvier 2009
4
15
/01
/janvier
/2009
11:06
On aimerait tous être lus par le grand public, lui donner envie de se tourner vers des musiques plus exigeantes, partager notre passion pour des groupes injustement méconnus... voilà de quoi nous refroidir. Et nous rappeler à quel point le fossé qui nous sépare du grand public est vaste.
L'objet du scandale ? Un petit billet d'humeur, anecdotique et légèrement sarcastique, publié sur Yahoo! music : Ces groupes qui ne doivent pas se reformer. L'auteur se moque de Téléphone, Dire Straits, Toto... rien de bien méchant ni surprenant, c'est le minimum syndical pour un passionné de rock. Mais voilà, ce billet a suscité 835 commentaires offusqués et d'une violence rare dans leur grande majorité. Le plus drôle, c'est que la critique qui revient le plus souvent, c'est celle de la présumée "inculture" de l'auteur (un peu comme si on reprochait à un spécialiste de classique qui tourne en dérision les Clayderman et André Rieu d'être un inculte qui n'a pas d'oreille). On ne tape pas impunément sur des "grands du rock" comme Dire Straits et Téléphone... ou alors, c'est qu'on ne connaît et ne comprend strictement rien à la musique.
Lisez au moins les deux premières pages de commentaires (j'en ai survolé un certain nombre, mais je n'ai pas lu les 35), c'est assez éclairant et... consternant. 4 petits exemples :
Pour qui se prend le connard qui critique téléphone et se permet de dire que ça marcherait plus aujourd'hui. Téléphone c'est les Stone à la française alors respect. En plus y connait rien de Dire Straits. Alors celui qui a écrit ce vomi ferait mieux de fermer sa gueule car c'est un vrai connard et en plus il connait rien. Va vendre des frites pouvre con
C'est un avis personnel, ça ne me serait pas venu à l'esprit d'imposer des non-goûts musicaux. Mais chacun tente de faire sa dictature comme il le peut. Je précise que je n'aime pas tous les groupes qui sont cités. Et puis quoi? Le dernier homme célèbre à décider ce qui devait et ne devait pas être vu, lu, entendu, s'appelait Adolf Hitler. Un de tes copains? (102) (évidemment, il fallait un point Godwin... l'auteur ne fait que de donner son avis et on estime qu'il "décide ce qui doit être entendu")
L'auteur est traité de tous les noms, certains vont même, donc, jusqu'à demander que tous écrivent à Yahoo! music pour le virer. Heureusement que le lynchage est interdit en France, sinon l'auteur de cet article y serait passé... et nous, blogueurs, n'en serions pas à l'abri, avec nos avis tranchés sur bon nombre de groupes. Quand on tape sur Téléphone, Dire Straits ou Toto, on a l'impression de tirer sur des ambulances, mais ce ne sont des ambulances que pour un petit milieu de passionnés de rock un minimum pointu. Faut pas oublier que pour beaucoup, les ventes de disques et la "carrière" d'un groupe doit forcer le respect. L'argument "le jour où t'aura vendu autant d'albums qu'eux" est un des plus récurrents...
La faute en partie à toutes ces promos télés d'artistes où l'on conditionne le public à s'incliner devant les ventes d'album. Quand un animateur reçoit un chanteur, quel est, systématiquement, ce par quoi il commence ? Les chiffres de vente. Qu'il donne avec admiration, et le public applaudit. A se demander pourquoi on n'invite pas plus les directeurs marketings et chargés de campagnes de pub des majors au lieu des artistes... si l'on considère que l'essentiel en musique est le nombre d'albums vendus, ils ont leur part de responsabilité (et parfois plus que l'artiste). En même temps, rien à dire sur l'originalité, l'intelligence ou la subtilité de ces grosses productions mainstream... il ne reste que les chiffres de ventes à mettre en valeur.
L'objet du scandale ? Un petit billet d'humeur, anecdotique et légèrement sarcastique, publié sur Yahoo! music : Ces groupes qui ne doivent pas se reformer. L'auteur se moque de Téléphone, Dire Straits, Toto... rien de bien méchant ni surprenant, c'est le minimum syndical pour un passionné de rock. Mais voilà, ce billet a suscité 835 commentaires offusqués et d'une violence rare dans leur grande majorité. Le plus drôle, c'est que la critique qui revient le plus souvent, c'est celle de la présumée "inculture" de l'auteur (un peu comme si on reprochait à un spécialiste de classique qui tourne en dérision les Clayderman et André Rieu d'être un inculte qui n'a pas d'oreille). On ne tape pas impunément sur des "grands du rock" comme Dire Straits et Téléphone... ou alors, c'est qu'on ne connaît et ne comprend strictement rien à la musique.
Lisez au moins les deux premières pages de commentaires (j'en ai survolé un certain nombre, mais je n'ai pas lu les 35), c'est assez éclairant et... consternant. 4 petits exemples :
Pour qui se prend le connard qui critique téléphone et se permet de dire que ça marcherait plus aujourd'hui. Téléphone c'est les Stone à la française alors respect. En plus y connait rien de Dire Straits. Alors celui qui a écrit ce vomi ferait mieux de fermer sa gueule car c'est un vrai connard et en plus il connait rien. Va vendre des frites pouvre con
C'est un avis personnel, ça ne me serait pas venu à l'esprit d'imposer des non-goûts musicaux. Mais chacun tente de faire sa dictature comme il le peut. Je précise que je n'aime pas tous les groupes qui sont cités. Et puis quoi? Le dernier homme célèbre à décider ce qui devait et ne devait pas être vu, lu, entendu, s'appelait Adolf Hitler. Un de tes copains? (102) (évidemment, il fallait un point Godwin... l'auteur ne fait que de donner son avis et on estime qu'il "décide ce qui doit être entendu")
Pauvre bouse de journaliste. Comment vous permettez-vous de parler de la sorte d'artistes qui ont réussi. C'est vraiment toujours la même chose avec vous, un scribouilllard qui glande rien de la journée et qui est payé à inventer des histoires et à écrire des ragots sur ceux qui travaillent réellement. Triste société que la nôtre aujourd'hui. Allez dire cela en face de mark knopfler. la honte, sans déconner... (181)
Compte tenu des nombreuses réactions unanimes et désastreuses, le bloggeur doit prendre ses responsabilités. Il a commis une faute professionnelle grave qui affecte l'image publique et la crédibilité de la société Yahoo!
Par conséquent, nous considérons qu'il n'y aps pas d'autres alternative à ce que ce bloggeur soit exclus de Yahoo! et que Yahoo! France présente ses excuses à l'ensemble des Groupes concernés et aux internautes.
Je ne suis pas sûr que les légendes musicales concernées apprécieraient d'apprendre que Yahoo! les critiques ouvertement sachant que Yahoo! les diffusent sur Yahoo! Music.
Je ne parle même pas de la responsabilité des dirigeants de Yahoo! France lorsque Yahoo! US aura été informé !!!! (340)
Compte tenu des nombreuses réactions unanimes et désastreuses, le bloggeur doit prendre ses responsabilités. Il a commis une faute professionnelle grave qui affecte l'image publique et la crédibilité de la société Yahoo!
Par conséquent, nous considérons qu'il n'y aps pas d'autres alternative à ce que ce bloggeur soit exclus de Yahoo! et que Yahoo! France présente ses excuses à l'ensemble des Groupes concernés et aux internautes.
Je ne suis pas sûr que les légendes musicales concernées apprécieraient d'apprendre que Yahoo! les critiques ouvertement sachant que Yahoo! les diffusent sur Yahoo! Music.
Je ne parle même pas de la responsabilité des dirigeants de Yahoo! France lorsque Yahoo! US aura été informé !!!! (340)
L'auteur est traité de tous les noms, certains vont même, donc, jusqu'à demander que tous écrivent à Yahoo! music pour le virer. Heureusement que le lynchage est interdit en France, sinon l'auteur de cet article y serait passé... et nous, blogueurs, n'en serions pas à l'abri, avec nos avis tranchés sur bon nombre de groupes. Quand on tape sur Téléphone, Dire Straits ou Toto, on a l'impression de tirer sur des ambulances, mais ce ne sont des ambulances que pour un petit milieu de passionnés de rock un minimum pointu. Faut pas oublier que pour beaucoup, les ventes de disques et la "carrière" d'un groupe doit forcer le respect. L'argument "le jour où t'aura vendu autant d'albums qu'eux" est un des plus récurrents...
La faute en partie à toutes ces promos télés d'artistes où l'on conditionne le public à s'incliner devant les ventes d'album. Quand un animateur reçoit un chanteur, quel est, systématiquement, ce par quoi il commence ? Les chiffres de vente. Qu'il donne avec admiration, et le public applaudit. A se demander pourquoi on n'invite pas plus les directeurs marketings et chargés de campagnes de pub des majors au lieu des artistes... si l'on considère que l'essentiel en musique est le nombre d'albums vendus, ils ont leur part de responsabilité (et parfois plus que l'artiste). En même temps, rien à dire sur l'originalité, l'intelligence ou la subtilité de ces grosses productions mainstream... il ne reste que les chiffres de ventes à mettre en valeur.
Ce qui est aussi paradoxal et intéressant dans ces 835 commentaires, c'est qu'on y retrouve très fréquemment des critiques du genre "tu connais rien à la musique, tu dois juste écouter les merdes de la star academy..." et c'est bien là tout le problème du nivellement par le bas de l'industrie du disque. A force de proposer des musiques de plus en plus racoleuses et crétines, les groupes juste "médiocres" finissent par devenir de vraies grandes références pour le public, des "légendes", des "génies", etc...
Que certains aient des penchants coupables pour Téléphone, Dire Straits, Toto... pourquoi pas, on en connaît, dans des blogs rock respectables (non, je ne donnerai pas de noms)... de là à en faire des "génies intouchables", il y a un pas de géant que personne avec un minimum de culture rock ne franchirait...
On tombe ici dans quelque chose d'assez vertigineux : des gens qui ont moins de culture musicale que l'auteur et viennent le traiter d'inculte, qui lui reprochent son intolérance et balancent dans le même temps les pires injures, qui se demandent comment on peut le laisser s'exprimer sur le net alors qu'il "n'y connaît rien"... et viennent s'exprimer alors qu'ils en connaissent encore moins sur le sujet...
Que certains aient des penchants coupables pour Téléphone, Dire Straits, Toto... pourquoi pas, on en connaît, dans des blogs rock respectables (non, je ne donnerai pas de noms)... de là à en faire des "génies intouchables", il y a un pas de géant que personne avec un minimum de culture rock ne franchirait...
On tombe ici dans quelque chose d'assez vertigineux : des gens qui ont moins de culture musicale que l'auteur et viennent le traiter d'inculte, qui lui reprochent son intolérance et balancent dans le même temps les pires injures, qui se demandent comment on peut le laisser s'exprimer sur le net alors qu'il "n'y connaît rien"... et viennent s'exprimer alors qu'ils en connaissent encore moins sur le sujet...
Partager cet article
L'excellente chronique du nouveau Matt Elliott publiée par