15 décembre 2009
2
15
/12
/décembre
/2009
09:27
Comme promis, Christian a formulé dans un article ce qu'il cherche à nous expliquer depuis un moment... et comme promis, j'y consacre un article pour vous inviter à aller le lire, c'est sur Chants Ethérés.
Malheureusement, il a fermé les commentaires, impossible de lui répondre directement, donc je vais le faire ici...
1. Je ne comprends pas comment on peut critiquer si durement un système qui exclurait bon nombre de gens... tout en faisant l'apologie d'un autre qui en excluait beaucoup plus ! Car maîtriser le HTML et le CSS, ce n'était pas à la portée de tout le monde, ça demandait du temps, des compétences techniques... et à moins de penser qu'internet a pour vocation d'être la chasse gardée d'une poignée de nerds, on ne peut que se réjouir de la plus grande simplicité du web 2.0
Lorsque j'ai voulu créer un site pour parler de musique, j'ai galéré, et fini par renoncer, car je suis loin d'être une brute en informatique. Je n'y suis revenu qu'en découvrant les blogs et leur facilité d'utilisation. C'est bien parce que le net s'est "démocratisé" que tout le monde peut créer son blog.
2. Christian a souvent insisté dans d'autres débats sur l'importance du temps libre qui permet à certaines classes sociales d'acquérir une plus grande culture que d'autres. Pourtant, dans le web 1.0, seuls ceux qui avaient du temps - ou une formation en informatique - pouvaient se démerder pour apprendre le HTML et créer leurs sites. Un passionné de musique qui n'était pas journaliste, qui ne faisait partie d'aucun réseau, avait un travail qui lui prenait une bonne partie de son temps et aucune connaissance en informatique avait ainsi peu de chances de pouvoir partager sa passion sur le net en créant son propre "espace". Il était exclu... maintenant, il ne l'est plus... où est le problème ?
3. Cette idée d'une petite aristocratie de blogueurs qui "survivent" et monopolisent le monde des blogs me semble vraiment discutable... ça veut dire quoi "survivre dans la blogosphère" ? Il n'est pas question ici de vie ou de mort... et où placer le curseur ? On survit si l'on a plus de 1000 visiteurs par jours ? Plus de 500 ? plus de 100 ? Plus de 50 ? Plus de 10 ? Certains blogueurs ont 300 visiteurs par jours et en voudraient beaucoup plus, d'autres en ont une vingtaine et en sont satisfaits... De chacun selon ses moyens, a chacun selon ses besoins, comme dirait l'autre... Tenir un blog, ce n'est ni un métier, ni un sport de compétition. Il est plus difficile d'être lu maintenant qu'avant ? C'est justement parce que la blogosphère s'est démocratisée, parce qu'il y a une quantité innombrable de blogs, qu'il est beaucoup plus difficile d'être bien référencé... et alors ?
4. Enfin, si Christian dit certaines choses tout à fait intéressantes, le problème, c'est qu'il tombe dans des généralisations totalement abusives qui sont incapables, du coup, de saisir la réalité protéiforme de cette blogosphère où l'on trouve vraiment de tout.
Ce qui est même absurde, c'est qu'il vient souvent en parler par ici en nous prenant à partie, alors qu'on est justement le parfait contre-exemple de ce qu'il dit. Dans notre "communauté" de blogs (si l'on peut parler de communauté), il y a de tout... des "poids lourds" qui ont des milliers de pages lues chaque jour et publient très régulièrement, d'autres qui publient très peu et n'ont qu'une poignée de visiteurs, des érudits comme des fans de rock plus "bourrins", des amateurs de musique qui connaissent tout de Mahler, Debussy et Bartok comme d'autres qui n'ont jamais entendu du classique ailleurs que dans des publicités pour du parfum, des blogueurs qui écrivent avec style et d'autres fâchés avec l'orthographe etc... et tout le monde a sa place, la possibilité de donner son avis, de me contredire, de discuter et débattre... et de voter pour le classement des blogueurs ou les B.A.D... La note d'un blogueur qui a 500 visiteurs par jours, une grande érudition, et écoute 300 albums par an compte autant que celle d'un blogueur qui n'a que 5 visiteurs uniques, écoute une dizaine d'albums dans l'année et n'a jamais entendu parler d'Autechre. Ce qui nous relie tous, c'est avant tout la passion pour la musique, l'envie de la partager et d'en discuter, bien plus que des histoires de blog-rank ou de ce classement wikio qui ne signifie pas grand chose. On a tous - enfin, je l'espère - une vie en-dehors des blogs, et si l'on s'y retrouve, l'envie de découvrir et partager de la musique est bien plus importante que celle de voir ses stats grimper en flèche... sinon, tout ça n'aurait aucun sens...
Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de concurrence, de hiérarchie ou d'inégalités dans la blogosphère, loin de là, juste qu'on peut parfaitement "survivre" sans s'en préoccuper, et s'intégrer dans une communauté sans avoir un blog qui casse la baraque.
Malheureusement, il a fermé les commentaires, impossible de lui répondre directement, donc je vais le faire ici...
1. Je ne comprends pas comment on peut critiquer si durement un système qui exclurait bon nombre de gens... tout en faisant l'apologie d'un autre qui en excluait beaucoup plus ! Car maîtriser le HTML et le CSS, ce n'était pas à la portée de tout le monde, ça demandait du temps, des compétences techniques... et à moins de penser qu'internet a pour vocation d'être la chasse gardée d'une poignée de nerds, on ne peut que se réjouir de la plus grande simplicité du web 2.0
Lorsque j'ai voulu créer un site pour parler de musique, j'ai galéré, et fini par renoncer, car je suis loin d'être une brute en informatique. Je n'y suis revenu qu'en découvrant les blogs et leur facilité d'utilisation. C'est bien parce que le net s'est "démocratisé" que tout le monde peut créer son blog.
2. Christian a souvent insisté dans d'autres débats sur l'importance du temps libre qui permet à certaines classes sociales d'acquérir une plus grande culture que d'autres. Pourtant, dans le web 1.0, seuls ceux qui avaient du temps - ou une formation en informatique - pouvaient se démerder pour apprendre le HTML et créer leurs sites. Un passionné de musique qui n'était pas journaliste, qui ne faisait partie d'aucun réseau, avait un travail qui lui prenait une bonne partie de son temps et aucune connaissance en informatique avait ainsi peu de chances de pouvoir partager sa passion sur le net en créant son propre "espace". Il était exclu... maintenant, il ne l'est plus... où est le problème ?
3. Cette idée d'une petite aristocratie de blogueurs qui "survivent" et monopolisent le monde des blogs me semble vraiment discutable... ça veut dire quoi "survivre dans la blogosphère" ? Il n'est pas question ici de vie ou de mort... et où placer le curseur ? On survit si l'on a plus de 1000 visiteurs par jours ? Plus de 500 ? plus de 100 ? Plus de 50 ? Plus de 10 ? Certains blogueurs ont 300 visiteurs par jours et en voudraient beaucoup plus, d'autres en ont une vingtaine et en sont satisfaits... De chacun selon ses moyens, a chacun selon ses besoins, comme dirait l'autre... Tenir un blog, ce n'est ni un métier, ni un sport de compétition. Il est plus difficile d'être lu maintenant qu'avant ? C'est justement parce que la blogosphère s'est démocratisée, parce qu'il y a une quantité innombrable de blogs, qu'il est beaucoup plus difficile d'être bien référencé... et alors ?
4. Enfin, si Christian dit certaines choses tout à fait intéressantes, le problème, c'est qu'il tombe dans des généralisations totalement abusives qui sont incapables, du coup, de saisir la réalité protéiforme de cette blogosphère où l'on trouve vraiment de tout.
Ce qui est même absurde, c'est qu'il vient souvent en parler par ici en nous prenant à partie, alors qu'on est justement le parfait contre-exemple de ce qu'il dit. Dans notre "communauté" de blogs (si l'on peut parler de communauté), il y a de tout... des "poids lourds" qui ont des milliers de pages lues chaque jour et publient très régulièrement, d'autres qui publient très peu et n'ont qu'une poignée de visiteurs, des érudits comme des fans de rock plus "bourrins", des amateurs de musique qui connaissent tout de Mahler, Debussy et Bartok comme d'autres qui n'ont jamais entendu du classique ailleurs que dans des publicités pour du parfum, des blogueurs qui écrivent avec style et d'autres fâchés avec l'orthographe etc... et tout le monde a sa place, la possibilité de donner son avis, de me contredire, de discuter et débattre... et de voter pour le classement des blogueurs ou les B.A.D... La note d'un blogueur qui a 500 visiteurs par jours, une grande érudition, et écoute 300 albums par an compte autant que celle d'un blogueur qui n'a que 5 visiteurs uniques, écoute une dizaine d'albums dans l'année et n'a jamais entendu parler d'Autechre. Ce qui nous relie tous, c'est avant tout la passion pour la musique, l'envie de la partager et d'en discuter, bien plus que des histoires de blog-rank ou de ce classement wikio qui ne signifie pas grand chose. On a tous - enfin, je l'espère - une vie en-dehors des blogs, et si l'on s'y retrouve, l'envie de découvrir et partager de la musique est bien plus importante que celle de voir ses stats grimper en flèche... sinon, tout ça n'aurait aucun sens...
Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de concurrence, de hiérarchie ou d'inégalités dans la blogosphère, loin de là, juste qu'on peut parfaitement "survivre" sans s'en préoccuper, et s'intégrer dans une communauté sans avoir un blog qui casse la baraque.
Partager cet article
