Dans l’évolution des blogs musicaux ces 5 dernières années, ce qui me semble le plus frappant, c’est le passage de discussions autour de « grandes références » du rock à celles, maintenant, sur les toutes dernières nouveautés. De quoi parlait-on principalement sur les blogs rock il y a 5 ans ? Du Velvet, des Who, des Doors, des Beatles, de Led Zep, des Sex Pistols, des Clash, de Joy Division, des Cure etc… mais la donne a changé, on y parle actuellement surtout des sorties les plus récentes, et de nouveaux groupes inconnus de la très grande majorité de la population.

La raison est assez évidente : avec la démocratisation des blogs, leur prise en main relativement simple, beaucoup des grands amateurs de musique se sont tournés vers ce format entre 2004 et 2007 pour partager leur passion. Au début, ils se sont focalisés sur leurs artistes favoris, mais une fois qu’ils ont fait le tour des principaux, ils se sont orientés assez naturellement vers les nouveautés.

Pourtant – et heureusement – les blogs musicaux restent assez diversifiés, ce qui m’a amené à réfléchir à une petite typologie, non exhaustive. Ce n’est pas une étude sociologique, ce qui compte n’est pas de savoir qui sont les blogueurs (âge, sexe, profession, niveau d’études, on s’en fout ici), mais comment ils utilisent les blogs.

Le rapport à la nouveauté :

- Le défricheur. Son blog est essentiellement composé de chroniques de nouveaux albums, et surtout d’albums confidentiels sortis sur de petits labels. Pointu, réservé à d’autres défricheurs et amateurs de musiques hors des sentiers battus, mais pas facile à suivre pour le grand public. Un exemple : Little reviews.       

- Le gardien du temple. Quasiment à l’opposé du défricheur, lui ne s’attarde que peu sur les toutes dernières sorties et les groupes obscurs, ce qui l’intéresse, ce sont les grandes références. Chroniques d’albums phares de l’histoire du rock, articles sur les grands noms du jazz ou les chefs-d’œuvre du classique, selon son genre de prédilection. Après tout, pourquoi s’arrêter sur des centaines de nouveautés qui seront oubliées dans 3 mois (si ce n’est dans une semaine) alors que le White Album peut s’écouter et se réécouter sans lassitude ?

 -  Le blogueur hype. Ce qui l’intéresse, c’est ce qui intéresse. Ce dont tout le monde parle ou, surtout, ce dont tout le monde parlera dans quelques temps. Le nouveau groupe qui monte, le dernier clip qui crée le buzz, les dernières news musicales, voilà ce qui alimente son blog.

 -  Le prescripteur de nouveautés. La différence avec le défricheur, c’est qu’il se limite moins aux albums confidentiels, il parle volontiers des groupes plus célèbres et d’albums en vue.   

 -  Le polyvalent. Il peut passer de grandes références à des groupes pointus, parler des dernières sorties comme de vieux disques, au gré de ses envies, sans privilégier l’un ou l’autre.     

La manière de parler musique :

 -  Le subjectif. Il ne prétend pas vous dire ce qui est bien ou pas, mais juste ce qu’il aime. Il utilise volontiers le « je », et n’hésite pas à évoquer des souvenirs personnels liés à telle ou telle musique ou concert. Une démarche que l’on pourrait tout autant considérer comme humble (il ne se prend pas vraiment pour un critique, un journaliste), ou égocentrique (après tout, à travers ses disques, il parle pas mal de lui).

 -  Le critique. En général, il publie surtout des chroniques d’albums, dans le style de celles des journalistes (je garde toujours en tête ce que disait justement Ska il y a un moment déjà : il  est un peu dommage que tant de blogs fassent des chroniques comme celles des mags de musique, on a là un format nouveau, pas la peine de l’utiliser pour refaire la même chose que la presse). Mais on peut aussi avoir un point de vue plus critique que personnel sans pour autant imiter les chroniques des magazines…

 (La plupart des blogueurs se situent à mon sens dans cet entre-deux, entre le critique et le subjectif)  

Types de contenus :

- Le multimédia. Les blogs permettent d’intégrer de la musique, des vidéos, autant en profiter ! Playlists, clips, liens streaming… son blog donne souvent plus à écouter qu’à lire.

- L’écrivain. A l’inverse, il privilégie le texte. Les liens audio ou vidéo sont plutôt anecdotiques sur son blog, une fois de temps en temps, comme illustration.

Sociabilité :

- L’individualiste. Il parle de ce qui l’intéresse, qui l’aime le suive. Il passe de temps en temps commenter chez les autres, mais ne cherche pas à créer des « activités de groupe » et peu à y participer.  

- Le sociable. Il passe beaucoup de temps à commenter les articles des autres, participe parfois à des blogs collectifs et / ou lance fréquemment des activités communes, jeux, concours… 

Fréquence de publication :

 -  Le pro. A-t-il une vie à côté, un autre boulot ? On peut se poser la question, tant il alimente son blog. Un article par jour ou presque.

 -  Le régulier. Au moins 2 ou 3 articles par semaine.

 -  L’hebdo. Environ 1 article par semaine.

 -  L’irrégulier. Capable de publier 3 articles en une semaine, puis rien pendant un mois.

  -  Le dilettante. Bloguer n’est vraiment pas une de ses activités principales, il publie un billet une fois de temps en temps, en général moins d’un toutes les deux semaines. 

Thémes abordés :

- Le spécialiste. Il ne se concentre que sur un genre musical, ou une thématique. Voire une thématique dans un genre particulier… Mais un « spécialiste » peut aussi brasser plusieurs genres, par exemple un blogueur qui ne parlerait que d’artistes d’une scène bien délimitée (mettons la scène new-yorkaise, qu’elle soit rock, jazz ou électro).

- Le généraliste. Il touche à de nombreux genres musicaux, et, souvent, ne se limite pas à la musique (il traite par exemple aussi de films, séries, livres…)

J’ai mis un exemple dans la première catégorie… puis j’ai arrêté. Parce que les blogueurs sont susceptibles, j’en aurais forcément oublié, donc je me dis que le mieux serait que chacun le fasse pour lui, que l’on puisse lister ici tous les blogs musicaux qui le souhaitent. En face de chacun de vos blogs, on mettra les caractéristiques (que vous me donnerez dans les commentaires). Quel est le but ? Dégager les grandes tendances du fonctionnement des blogs musicaux.

Vous pouvez bien entendu appartenir à plusieurs catégories pour chaque type,  mais essayez d’aller au plus clair et au plus simple (si vous voulez expliquer, argumenter, donnez d’abord les tendances principales, et détaillez dans la suite du commentaire), voici, en exemple, les caractéristiques principales du mien : 

Music Lodge : Plutôt polyvalent, mais à dominante gardien du temple / Plutôt critique, mais avec régulièrement du subjectif / Plutôt écrivain, mais avec une bonne dose de multimédia / Sociable / Régulier / Généraliste.

Mes confrères (et soeurs) : 

Tasca Potosina :  Prescripteur de nouveautés (mais tend à devenir polyvalent) / Critique subjectif / Ecrivain, mais ne résiste pas à l'envie d'intégrer des videos, playlists etc... / Plutôt sociable / A eu une fréquence pro, actuellement hebdomadaire, qui se stabilisera certainement dans le régulier / Généraliste.

Blinkinglights : Polyvalent / subjectif / écrivain (mais faisant un effort dès qu'il s'agit de diffuser sa propre musique) / individualiste ne perdant pas la moindre occasion d'être sociable / hebdo régulier / mégagénéraliste spécialiste en Smashing Pumpkins.

Jazz, Blues & Co : Polyvalent / subjectif / multimédia / plutôt individualiste / régulier / généraliste

Arbobo :  Dominante défricheur / critique / sociable / régulier / plutôt écrivain mais avec une bonne part de multimédia / généraliste.

Le Bal des Vauriens : Polyvalent qui prescrit plus qu'il ne défriche / pas assez subjectif / écrivain niveau BEPC et une vidéo, une playlist de temps à autres / discrètement sociable, n'aime pas débattre / hebdo / généraliste

Pyroxlehargneu : Polyvalent subjectif, à tendance sociable. Appelé aussi le généraliste dillettante.

Little reviews : Défricheur polyvalent - Généraliste de la "pop music" / Critique, débordé par sa subjectivité / Communicateur multimedia / Sociable qui aime et recherche la communication personnalisée / Résolument Pro.

Sunalee : Plus ou moins défricheur (avec une tendance prescripteur de nouveautés) / subjectif (je ne parle que des disques que j'aime) / écrivain minimaliste (avec quelques liens audio) / individualiste (mais qui aime boire un verre en compagnie de temps en temps) / hebdomadaire (à tendances irrégulières par moments) / spécialiste (la seule catégorie où je n'ai pas hésité !)

Libellus : Gardien du Temple assez polyvalent / plutôt critique / écrivain autant que multimédia / plutôt individualiste / assez régulier / généraliste.

Nom de Zeus, fabuleux ! (Sophie) : Totalement polyvalente et ultra subjective (moi ce que j'aime c'est les anecdotes autour de la musique, comment chacun vit la musique) / Multimédia et écrivain le pourcentage de l'un ou de l'autre varie suivant le sujet / Individualiste qui aimerait être plus sociable mais manque de temps / Irrégulière depuis le CP / et généraliste of course. J'écris au gré de mes envies !  

A vous de jouer !

J’ai toujours détesté Facebook. Cette manière qu’ont les gens de s’exhiber en public, d’étaler des choses privées et totalement insignifiantes qui – normalement - devraient n’intéresser personne, me consterne. Sans doute à contre-courant de l’époque, je crois au « pour vivre heureux, vivons caché ».

Le net peut se voir de deux manières différentes. Un lieu d’exhibition où l’on se dévoile aux yeux de tous en imaginant que notre petite personne est suffisamment intéressante pour cela… l’ego-net, en quelque sorte. Et un espace d’expression, où chacun a la possibilité de communiquer et partager de manière anonyme. Un espace d’expression où ce qui compte, ce n’est pas « qui vous êtes », ce n’est pas votre nom, votre profession, vos diplômes, votre couleur de peau, votre apparence, vos relations ; mais seulement ce que vous exprimez. Et c’est à cet Internet que je tiens, c’est dans celui-là que je me reconnais. Opposé au fichage des individus par l’état comme par des entreprises privées, je ne comprendrais jamais comment des gens peuvent accepter de dévoiler publiquement sur Facebook tant de choses qui permettent de les identifier, les cerner... voire les manipuler.

Quel rapport avec Jean-François Copé ? J’y viens…

J’ai toujours détesté Facebook… mais je suis curieux. Je me suis donc inscrit sur Facebook, il y a pas loin de deux ans, uniquement pour voir les « fiches » des gens que je connais. Bien entendu, je m’y suis inscrit sous un faux nom – Red Righthand -, sans photos, et avec des réponses totalement imaginaires et fantaisistes (dans le questionnement sur les préférences cinématographiques, littéraires, musicales etc…) Puis je n’y retourne quasiment plus pendant un an. Il y a 6 mois, voyant que Facebook semblait devenir incontournable pour les blogueurs, je décide d’y mettre un peu plus en évidence mon blog. Rien de terrible, je mets juste une photo du blog, un lien… je laisse ça de côté une semaine, j’y reviens juste pour une toute petite chose : ajouter un ami. Je comptais refuser toute demande d’amis – même de « vrais » amis – et n’en avoir qu’un seul : Xavier Bertrand. Un rien m’amuse… j’aimais beaucoup l’idée : 

Red Righthand a 1 ami :

Malheureusement, impossible de le demander comme « ami » (comme quoi, il n’est pas si sympa que ça). Je me rabats donc sur mon 2° choix : 

Red Righthand a 1 ami

Là, c’était possible, je fais ma demande, je ne reviens que deux jours plus tard, et, surprise : mon profil Facebook a été désactivé. Tout ce que j’y avais mis (pas grand-chose, en fait), a été supprimé. La raison ?

Les comptes établis sous un faux nom ou un faux prétexte enfreignent notre Déclaration des droits et responsabilités.

Un profil valide pendant 1 an et demi, je fais une demande d’ami à Jean-François Copé (je savais que j’aurais mieux fait de demander à Balladur), et le voilà supprimé dans les deux jours. De là à imaginer que c’est Copé lui-même qui en est responsable, que je subis la censure de l’état, et qu’il me faille demander l’asile politique en Libye, il y a un pas que je ne franchirais pas… mais c’est tout de même curieux. Et qui leur dit que Red Rightand n’était pas mon vrai nom, après tout ? Mais bon, j’ai compris la leçon, je me suis réinscrit sous mon vrai nom… John Coltrane (pas la peine de perdre votre temps à m’y trouver, il n’y a aucune info personnelle sur mon profil). Et cette fois, pas de censure.

Pourquoi vous raconter tout ça ? Je ne connais rien à Facebook… mais si vous en savez plus et avez une idée de comment ils peuvent vérifier les profils et en supprimer – si ça se fait par « délation » - merci de m’éclairer sur la question. C’est l’occasion aussi de vous présenter le Facebook « Classement des Blogueurs » fait par Christophe… et d’avoir votre avis sur l’utilité – ou pas – de Facebook lorsque l’on a un blog. Parce que je n’arrive toujours pas à piger ce que ça peut vraiment apporter…