Ska 25/08/2010 14:40

Kula Shaker - 6

Christophe 25/08/2010 08:08

L'interrogation existentielle de la semaine


 


"N'ayant pas le temps de participer à un long fight en ce moment... je me contenterai donc de rire" Thominou, 21
août, 22h50


 


Tiens, c'est vrai ça, il est où david ? T'as le temps de commenter maintenant ?

mb 23/08/2010 17:39

Ah, ok, je suis très lente... Thom charrie. 8 quand même dans la catagorie Pop (donc forcément "simple").  :P

mb 23/08/2010 17:34

Le Caliméro de la semaine
"ici, je sais qu'on se moque de moi"


OUF !!! Eh bien, me voilà rassuré !  J'avoue que tes derniers comms étant un peu criptique, je n'ai pas su les traduire, alors slipping vania,  lol (et toute cette sorte de choses),
j'sais pas moi, étant une des rare filles... :P Sinon, méa  culpa, j'aime bien vos discusions musclés, c'est toujours intéréssant, et je sais que j'en ai ajouté a un moment donné.  :)

Christophe 23/08/2010 08:28

Le Caliméro de la semaine


 


"ici, je sais qu'on se moque de moi"


 


Ah non mb, ne charrie pas, tu as alimenté de magnifique fights mais je ne me rappelle pas que c'était de la moquerie que tu
te prenais dans le cigare, juste des échanges un peu fournis (et rappelle-toi que tu n'es pas toujours en dernière position pour mettre de l'huile).


 


Sinon, sur Vampire Weekend, je pense aussi que c'est réolument pop et résolument moderne.


 


Mais je ne suis pas persuadé que là, ce ne soit pas de la moquerie, pour le coup. (smile, mdr, lol et toute cette sorte de
choses)

arbobo 22/08/2010 23:44

flying lotus 5


dommage, ça commençait assez bien. je trouve que 5 c'est cher payé, même

mb 22/08/2010 19:27

Bonjour Thom, je ne sais que te répondre surtout qu'ici, je sais qu'on se moque de moi...  pour toi ce ne sont pas de chansons pop ?  Pour toi, parcque'il y a divers influences, c'est
une production au son retro ?  Je ne comprends pas très bien, désoler.  :(

willycat 22/08/2010 17:02

Intéressant, moi je fais des classements à l'envers.

Christophe 22/08/2010 16:53

Digging Torche-balle 9

Christophe 22/08/2010 16:53

Slipping Vania 69

Christophe 22/08/2010 16:52

Driving Tire-jus 0,003

Christophe 22/08/2010 16:51

Diving Kleenex 12,5°

Christophe 22/08/2010 16:51

Riding Sopalin 2

Christophe 22/08/2010 16:50

Sailing Moltonel 8

Thom 22/08/2010 16:36

C'est pop, Vampire Weekend ? Et surtout, c'est MODERNE ??? T'es sûre, MB ?... :-/

GT 22/08/2010 15:45

MB : Si, je pense qu'on aime la pop, mais pas tout non plus dans le genre...


 


THOM : En fait on aurait dû exterminer l'indie-lo-fi il y a bien longtemps :-)


En même temps, il était déjà quasiment mort-né... :-)


 


BOEBIS : Cet Ananas Tornillo se déguste avec plaisir^^


 

arbobo 22/08/2010 11:09

merci boebis, super single :-)


épuisé en vinyl, mais je poursuis la chasse ^^

Thom 22/08/2010 09:56

Flying Lotus : 5

Thom 22/08/2010 08:58

Hé ! C'est bon ton truc Bobeis ! Quel dommage que ce ne soit pas un lien streaming, tu ne pourras pas l'intégrer au CDB (AH AH AH, non je blague hein)

Laiezza 21/08/2010 15:56

Kula Shaker --> 8,5

SysTooL 21/08/2010 14:24

FLYING LOTUS : 6


 


KULA SHAKER : 7

yosemite. 21/08/2010 11:58

j'arrive après la bataille et je ne lis pas tout (c'est les vacances) mais...


Kula Shaker : 5,5 (moi-même surpris de trouver des trucs pas mal)


Flying Lotus : 8

Boebis 21/08/2010 11:45

Comme vous allez l'air tous un peu contrariés de ne trouver rien d'original et percutant en cet été 2010, je vous suggère le Frente cumbiero qui a "fait" ma semainen, sorti il y a quelques jours


http://www.youtube.com/watch?v=tw5jeM9vH4E


Revival cumbia^^


Ah tiens et sorti il y a quelques jours aussi, le nouveau single des célèbres Calle 13 met un peu de rock indé dans son reggaeton:


http://www.youtube.com/user/calle13official?blend=2&ob=4#p/a/u/0/lwA3utPnxUQ


 


Et pour tes stats GT, je connais le nom mais je suis bien incapable de dire ce qu'est l'indie lo fi...


C'était le commentaire du samedi matin

Thom 21/08/2010 11:15

Arbobo >>> je te confirme que je m'adressais plus ou moins à tout le monde... n'ayant pas le temps j'ai essayé de synthétiser au maximum.


 


GT >>> oui mais justement, le rock psyché non plus n'a jamais réellement disparu (j'avais coupé un long passage de mon com' hier soir sur ce point... ça m'apprendra). Les Dukes Of The
Stratosphear, Madchester, les balbutiements du shoegaze, certains groupes alternatifs comme les Screaming Trees... c'est par bien des côtés du revival psyché, déjà dans les 80. Dans les années 90
on en trouve également pas mal, aussi bien chez Alice In Chains (période SAP/Jar of Flies) que chez The Verve. La dénomiation a disparu au profit de périphrases  de types "des tendances
psychédélique", "psyché" est devenu un qualificatif plus qu'un genre... mais n'est-ce pas un peu la même chose pour la lo/fi ? Enfin, je dis ça, mais tu as sans doute raison. En fait on aurait dû
exterminer l'indie-lo-fi il y a bien longtemps :-)

mb 21/08/2010 10:42

Vampire Weekend : 8


J'ai de plus en plus de mal à vous suivre et comprendre, lol.  Je sais que ma note pour VW dénote, mais je n'ai pas l'impression que vous aimez la Pop, pourtant, pour reprendre votre
discussion, un disque (de Pop) qui utilise des techniques modern dans un esprit modern et semble vivre dans son temps... très agréable et bien fait, mon disque de l'été.  


En résumer  de la discussion, perso je trouve qu'il y a beaucoup d'excéllents musiciens mais peu d'(grandes)artistes qui ont un vision personelle... 

Thierry 21/08/2010 10:04

Mais c'est bien sûr, je l'avais oublié, celui-là !


Tout espoir n'est donc pas perdu.

Christophe 21/08/2010 09:16

Meuuuuh non ! le dernier grand album, c'est Six wives of Henry VIII !

Thierry 21/08/2010 08:55

@ G.T. : Quelque part, c'est un peu vrai. Allez, je coupe la poire en deux, en 1975, pour Hotel California  


@ Arbobo : Je confirme donc, c'est plutôt mal barré ^^

dr frankNfurter 21/08/2010 01:15

En passant je remonte la note des Roots: 7,5... pourquoi? parce que

arbobo 21/08/2010 01:10

thierry, c'est pas "le" disque en soi, c'est de monter au-dessus d'un certain niveau, sans parler de chef d'oeuvre, du moins de s'en approcher :-)

GT 21/08/2010 01:02

CHRISTOPHE : Fou rire du soir (pour le comm 29^^)


 


THOM : Ah mais je suis en grande partie d'accord avec le fait que cette année est musicalement pas très excitante (à part
Bjarnason, pour moi... et, dans une moindre mesure, les Whitefield Brothers et Daughters), et qu'il n'y a rien de très original...


 


Stanley Brinks ce n'est pas original. Polar Bear ce n'est pas original. Daughters ou Chloé non plus. Mais dans ces styles-là, ça ne pose aucun problème de leur mettre une bonne note ? Je ne
vais pas raviver les vieilles querelles, mais une fois de plus je ris en cape. On est tous plus sensibles à certaines esthétiques plutôt qu'à d'autres, mais autant avoir la bonne foi de le
reconnaître plutôt que de se cacher derrière le fallacieux arguments du "ça aurait pu sortir il y a 40 ans"


 


Non, parce que j'aurais très bien pu mettre un 8 à KS, si j'avais vraiment accroché à l'album... mais ce n'est pas le cas, je reconnais que c'est pas mal foutu, mais il y a des choses qui me
gonflent un peu (certaines mélodies que je trouve trop rengaines, la voix du chanteur...)


 


Pourquoi n'est-il employé qu'avec certains styles (garage, punk, psyché, un peu soul) et pas avec d'autres. J'entends pas mal de revival psyché, par exemple... mais j'entends dix fois, vingt
fois plus de groupes indie-lo-fi et compagnie, et jamais je n'ai entendu un de ces groupes être qualifié avec condescendance de revival. Pourtant Pavement et Dino, c'est pas tout récent, quand
même. Vous avez une idée du pourquoi de cela ? J'avoue que ça m'étonne énormément...


 


La différence, c'est que contrairement à la plupart des autres styles pour lesquels on utilise le terme "revival", l'indie-lo-fi n'a jamais été vraiment le "son d'une époque", c'est un style qui
n'a jamais été "à la mode", puis passé de mode, et revenu plus tard... 99,18% de la population (oui, j'ai fait les comptes tout seul) n'a pas la moindre idée de ce que peut être "l'indie
lo-fi"... et même une bonne partie des amateurs de rock l'identifient mal... Bref, pour qu'il y ait "revival", il faut en général que le style ait eu un gros impact à un moment donné (et si
possible, sur la société, comme la soul, le punk...), et qu'il semble être vraiment de l'histoire ancienne (associé à une époque particulière)... L'indie lo-fi n'a jamais vraiment disparu, et si
c'est le cas, personne ne s'en est apperçu :-)


 


 


THIERRY : Pour moi, ça fait très longtemps qu'il n'y a pas eu DE Disque (et qu'on ne me ressorte pas Third,
Kid A, ... des placards, j'en ris d'avance). Mes derniers vrais grands albums, les inlassables, sont Parade et Sign
O' The Times. On remonte déjà à près de 25 ans.


 


Qu'on ne me ressorte pas les Parade et Sign o'the Times, les derniers vrais grands albums, les vrais, datent d'il y a une 50aine d'années, Highway 61, Sgt Pepper, le White Album... depuis... rien
:-)

Thierry 20/08/2010 23:55

C'est quand même marrant, cette recherche DU Disque ;-)


Pour moi, ça fait très longtemps qu'il n'y a pas eu DE Disque (et qu'on ne me ressorte pas Third, Kid A, ... des placards, j'en ris d'avance). Mes derniers vrais grands albums, les inlassables, sont Parade et Sign O' The Times. On remonte déjà à près de 25 ans.


Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, tant mieux. Je trouve cela beaucoup plus sain d'avoir 100 disques fort sympathiques dans des courants fort différents qu'un Disque
Unique qui retiendra l'attention on ne sait pas trop pourquoi et qui, en plus, bloquera le champ de vision empêchant à un grand nombre de personnes d'explorer ce qui se passe
autour ...


Bon, c'est sûr qu'un disque de la classe de Music From The Big Pink, Beggars Banquet, After The Gold Rush, American Beauty, ..., ça me manque un peu. Mais bon, on est en 2010, plus en 1970. 

Christophe 20/08/2010 23:49

Ah mais ce 3 n'est pas exagéré : j'ai pour principe de sanctionner négativement la facilité, même si c'est bien foutu.


 


Maintenant, je ne connais KS ni d'Eve ni d'Adam, je crois même que c'est la première fois que je lis ce nom, donc c'est dans l'absolu que je trouve ça assez banal, faiblard même, voire irritant
(la voix du chanteur, mais ça c'est subjectif (d'ailleurs, qui sait, j'aurais accroché à sa voix que j'aurais collé un 6 ?)).


 


Brefle : comme pour Dark night of the soul, les albums qui prètent aux grands écarts sont souvent des albums assez moyens, agréables pour certains, horripilants pour d'autres, mais qui ne
disposent jamais de toutes les qualités pour éviter de tels écarts d'appéciation.


 


Et ça, je ne crois pas que ce soit une affaire de style, si ce n'est qu'on est tous un peu en attente de vraies nouveautés, et que ça commence à nous mettre tous sur les nerfs (je sens une
révolte gronder).

arbobo 20/08/2010 23:23

thom, "si courage il y a chez Kula Shaker, c'est plus dans sa manière de bosser complètement en dehors des circuits
traditionnels, plutôt que dans la musique qu'il fait"


je te rejoins complètement là-dessus, des mecs comme Viol entrent pile dans cette définition aussi, Stanley Brinks a quitté
un truc qui commençait à rapporter pas mal de pesos pour publier sous 15 alias différents, le courage je le vois plutôt là en effet.


pour moi "revival" n'est pas péjoratif, mais je peux pas me prononcer pour les autres. Quand je dis revival, c'est plus
l'effet de masse du truc, que ça représente de fait un courant, un disque isolé qui sonne 60s je peux dire qu'il est rétro, mais pas qu'il participe d'un revival.


pour le lo-fi, j'ai du mal à le dater dans le temps, et peut-être parce que je connais mal je vois pas d'absence du lo-fi
dans les années précédentes, mais si ça se trouve tu mets sous ce mot ce que je mets sous "garage", et alors à ce train là on n'est pas couché


 


enfin sur ce que tu dis de 2010, je crains que ne soit pire que 2009 dont je disais déjà en bilan qu'elle était plein de
bonnes choses mais sans rien de saillant, c'est pas un pur hasard si j'ai écrit mon article sur le manque d'innovation, le 1er semestre 2010 me l'avait bien préparé :o/


mais bon, une fois encore, je ne parles que pour moi, et j'ai l'impression que selon les
passages ton comm s'adressait pas toujours à la même personne 

Thom 20/08/2010 23:09

Ah si quand même. Un truc qui m'étonne, et je rebondis sur la remarque (très pertinente) de Bobo sur la revivalite. Le mot "revival" lui-même. Qui est tout de même largement péjoratif de nos
jours (un comble, puisqu'il n'y a quasiment plus que ça, mais je suis le premier à ne l'employer QUE quand je n'aime pas l'album en question). Pourquoi n'est-il employé qu'avec certains styles
(garage, punk, psyché, un peu soul) et pas avec d'autres. J'entends pas mal de revival psyché, par exemple... mais j'entends dix fois, vingt fois plus de groupes indie-lo-fi et compagnie, et
jamais je n'ai entendu un de ces groupes être qualifié avec condescendance de revival. Pourtant Pavement et Dino, c'est pas tout récent, quand même. Vous avez une idée du pourquoi de cela ?
J'avoue que ça m'étonne énormément...

Thom 20/08/2010 22:50

Je suis un peu partagé sur ce débat, moi (pour une fois d'ailleurs vous noterez comme je suis sage).


 


Je trouve que Guic' charrie un peu, dans la mesure où Kula Shaker n'a quand même pas mangé comme d'autres disques ont pu manger depuis l'invention du CDB. Je ne disais rien en voyant les notes
parce qu'elles ne me choquaient pas spécialement. Du 5, du 6 (dont un du Doc, donc coef 2 :D), du 8... ça me semble honnête (le 3 de Christophe moins... mais c'est Christophe ^^). Cela rejoint ce
que je disais l'autre fois (je crois que c'était à Arbobo)... on peut ne pas être "touché" par ce disque, mais objectivement, dans le genre, on ne peut pas dire que ce soit mauvais, à moins
d'être d'une incroyable mauvaise foi ou de l'avoir écouté d'une oreille très distraite. Donc des 5 ou des 6, ça ne me choque absolument pas, peu importe ma propre appréciation.


 


Même point de désaccord sur le courage. Je trouve cet album plus culotté que courageux, et si courage il y a chez Kula Shaker, c'est plus dans sa manière de bosser complètement en dehors des
circuits traditionnels, plutôt que dans la musique qu'il fait. A tout prendre, il y avait bien plus de courage à publier un suicide commercial comme leur second album, en 1999, à l'époque où le
revival psyché (et l'inspiration indienne) étaient pas loin d'être le comble de la ringardise. Pilgrim's Progress est tout de même vachement plus raccord avec son époque que ne l'étaient les deux
premiers disques du groupe.


 


Maintenant je suis partagé, disais-je, parce que comme souvent les grandes discussions sur l'originalité, l'ambition, machin et trucmuche, me font franchement marrer. Ils sont où les disques
originaux dans le CDB 2010 ? Non parce que moi, à quelques exceptions près, je trouve que c'est l'édition la plus chiante depuis l'invention de l'exercice (2010 étant sans doute l'année la plus
chiante depuis très longtemps, très à l'image de la décennie qu'elle conclut : plein de bons albums, mais pas vraiment de grandes choses). Rien n'est original selon la manière dont on place le
curseur. Stanley Brinks ce n'est pas original. Polar Bear ce n'est pas original. Daughters ou Chloé non plus. Mais dans ces styles-là, ça ne pose aucun problème de leur mettre une bonne note ? Je
ne vais pas raviver les vieilles querelles, mais une fois de plus je ris en cape. On est tous plus sensibles à certaines esthétiques plutôt qu'à d'autres, mais autant avoir la bonne foi de le
reconnaître plutôt que de se cacher derrière le fallacieux arguments du "ça aurait pu sortir il y a 40 ans", ce qui en plus est en grande partie faux (une prod comme ça il y a 40 ans ? Doucement
sur la beuh, les gars, quand même... ou alors ça fait très longtemps que vous n'avez pas écouté Music from the Big Pink). La pop est la pop, quelle incroyable révélation. On invente pas la roue
toutes les trois semaines, et dans le CDB, même pas tous les ans.


 


Bref. Je suis plus naturellement sensible à ce style que d'autres, je n'ai aucun complexes à lui mettre 9,5, c'est cool. On en revient toujours au même querelles, avec les mêmes arguments...
peut-être un jour arriverons-nous à nous parler. Quand j'ai parlé, il y a longtemps, de différentes "écoles", on s'en est offusqué. N'empêche que dans ces "fight", on retrouve toujours les mêmes
personnes "opposées" aux mêmes personnes (d'ailleurs où est Laiezza ? :D). Avec un peu de recul, c'est tout de même assez marrant. N'ayant pas le temps de participer à un long fight en ce
moment... je me contenterai donc de rire :-)

Christophe 20/08/2010 19:13

En K, je choisis plutôt Kyrie Kirstmanson


 


Franchement, c'est plus péchu, fin, frais, énergique, inventif sans viser la grande originalité.

Christophe 20/08/2010 19:09

Effort démesuré


 


Bon, j'ai écouté Kula Shaker. J'avoue que la première fois, ça m'a tellement fait chier que j'ai zappé chaque morceau des millisecondes.


Et pis je me suis forcé à TOUT écouter.


 


...


 


B'en c'est pas génial. À part quelques tous petits passages (Barbara Ella), ça me donne autant d'envie que Syd Matters, c'est pour dire comme ça me gave. Chiantissime sur la durée et dans chaque
parcelle de morceau, simili Beatles, certes, mais bon, chacun fait ce qu'il veut, je dis pas. Mais ELO, ils sont rigolos au moins.


 


Et donc, Kula Shaker : 3 (pour la prod de qualité...)

Christophe 20/08/2010 19:01

Point Muse


"un type qui composerait "comme Mozart" actuellement, ce serait plus "original" que des compos de musique
contemporaine atonale"


Putain Gitou, on avait dit qu'on ne causerait de Rick Wakeman que dans les endroits appropriés correctement hygiénisés.

GT 20/08/2010 18:28

Tout à fait d'accord avec ARBOBO... je ne vois pas vraiment de "courage" là-dedans, du revival 60's, 70's, 80's, on arrête pas
d'en bouffer depuis un bon moment... alors moi aussi, je préfère cet album de Kula Shaker plutôt réussi et sympathique à des tas de groupes rock "indés" anecdotiques, mais bon, je suis
pas fana non plus des mélodies de Kula Shaker, elles sont assez efficaces, mais ne me touchent pas vraiment...


 


Et, par exemple, un type qui composerait "comme Mozart" actuellement, ce serait plus "original" que des compos de musique contemporaine atonale... pourtant, on n'irait pas crier au
génie pour autant, puisqu'il ne fait que jouer ce que Mozart faisait déjà il y a plus de deux siècles... 


Idem pour Kula Shaker vs ce que faisaient déjà les Beatles il y a plusieurs décennies... 

Thierry 20/08/2010 13:19

Beach House, c'est pas neurasthénique ? ^^

arbobo 20/08/2010 12:40

sur le "marasme étouffant", je reconnais que si on s'en tient aux préférés de quelques uns d'entre nous, entre le Gil Scott-Heron, Silver mount Zion, Zola Jesus, U.S girls, Lunt, c'est pas gai
gai gai :-)


mais y'a quand même la dose si on veut autre chose :-)
Dead weather, Adam Kesher, Shit Browne, Dum dum girls, Splinters, Las Robertas, the wave pictures, Fortune, Archie bronson outfit, Barb, Clara Clara, Grooms, French cowboy, Harlem, Janelle Monae,
Beach house, Gush, Blizen trapper, Nan Grizol, Jessie Evans, Love is all... dans des styles différents ils font totu autre chose que du neurasthénique expérimental ^^


le dernier cité pourrait te plaire d'ailleurs :-)
et j'ai même pas cité BRMC et Black keys, qui n'ont pas trop convaincu leurs propres fans.

arbobo 20/08/2010 12:07

je vois pas ce qu'il y a de courageux à sortir un disque de n'importe quel genre en 2010, je dis bien n'importe lequel ça vaut aussi bien pour le gil scott-heron, arandel ou le stanley brinks qui
sont mes préférés du moment


il y a absolument de tout, certains genres pullulent plus que d'autres, et vu la revivalite aigue faire dans le 60s est ni plus ni moins "actuel" que faire de l'électro en ce moment, et une fois
encore en disant ça je laisse totalement de côté la qualité des disques, qui n'est pas corrélée avec la modernité du style


après chacun à ses cordes sensibles, que tu préfères écouter kula shaker, que moi je préfère me passer Phantogram ou Chew lips pour la 70e fois de l'année, ça en dit plus de nos goûts que de la
qualité intrinsèque de ces disques, non?


le courage en musique, c'est un peu passé de mode j'ai l'impression. reste le talent et la sincérité, c'est pas mal non plus ^^

dr frankNfurter 20/08/2010 11:51

Et pis merde, foutre 6/10 à des anglais qui font de la pop, ça vaut effectivement un 9/10 chez d'autres personnes

Guic' the old 20/08/2010 11:32

Putain...


 


Thierry, tu réalises que c'est peut-être la première fois en des années qu'on est d'accord sur un truc? ^^

Thierry 20/08/2010 11:16

"en 2010, pour le sortir, faut avoir autrement plus de couilles que pour sortir le 120 eme disque de rock indé larmoyant et dssonant de l'année.", je suis 100 % d'accord avec ça


Mon problème avec le nouvel album de KS, c'est, comme avec leur précédent, que je trouve les compositions non "remarquables", presque anecdotiques.


Mais oui, il faut plus de courage, côté marketing en 2010, pour sortir un album de ce genre de pop, qu'un 13598ème album d'indé lui carrément dénué d'intérêt pour le coup.

Guic' the old 20/08/2010 10:48

Ouais, mais bon, on en revient toujours à la même chose: on a chacun notre vision propre de ce à quoi peut correspondre qualité, originalité, etc...


 


Parce que justement, l'originalité, on peut retourner le principe: tu trouves ça ringard de la pop comme ça en 2010, certes. Moi je considère qu'un beau disque comme ça, justement, en 2010, pour
le sortir, faut avoir autrement plus de couilles que pour sortir le 120 eme disque de rock indé larmoyant et dssonant de l'année.


Ringard, peut-être, mais une vraie bouffée d'air frais au milieu du marasme étouffant et répétitif de ce à quoi on a droit cette année, je trouve.


 


Mais ce n'est que mon opinion.

GT 20/08/2010 00:34

Je suis assez d'accord avec DR. F et ARBOBO sur Kula Shaker... par contre, GUIC, tu ne peux pas dire - et tu le sais - qu'on ne note pas l'année... la qualité d'une oeuvre n'est pas quelque chose "d'absolu
et intemporel", elle s'inscrit dans une histoire... l'originalité est un des éléments les plus souvent avancés pour vanter les mérites d'une oeuvre... Donc, bien sûr qu'on note
l'année, si un jazzman fait du Miles Davis 50 ans après l'original, on ne le considèrera pas comme son égal.


Tiens, ou dans un registre moins glorieux, le dernier Iron Maiden... à qui je ne pourrais pas mettre plus de 1,5 tant ce style heavy sonne ringard actuellement... mais si ce même album
était sorti dans les années 80, il aurait pu mériter un bon 4 ^^


 

arbobo 20/08/2010 00:07

ah, du vrai clivage c'est bien :-)


les pour, les contre, du monde des deux côtés, de quoi faire un bon culturofight ^^

Christophe 19/08/2010 19:29

Voice of the Seven Thunders 7


 


Bon, j'ai écouté 2 fois, c'est sans aucune inventivité, 20 ans de retard (déjà ?!? sur les premiers Monstermagnet (Set fire to the
forest par exemple)) et j'aurais collé un 4 pour la même raison à d'autres. Mais bon, en attendant, ce space rock est sympatoche et se tire avec un 7.