Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Recherche

Playlist 2016

Classements d'albums

 
2015  2014   
2013  2012 • 2011 
2010 • 2009 • 2008 
2007 • 2006 • 2005 
2004 • 2003 • 2002 
 
16 février 2010 2 16 /02 /février /2010 23:30
Le moment "geek" de l'année pour le Classement Des Blogueurs... toutes les stats des albums, mais aussi les vôtres ! 


ALBUMS :

Grand prix de l'académie du CDB : 
Vic Chesnutt - At The Cut 

Je ne partage pas l'enthousiasme quasi-général, mais je m'incline, At the Cut, est l'indiscutable grand gagnant de l'année, avec 8,50 de moyenne (0,29 points devant le 2°), 19 notes, et le plus grand nombre de 10 (4 : Christophe, Laiezza, Thierry et Thom). Il ne fait pas aussi bien que Third de Portishead, qui reste l'album aux meilleures stats de la courte histoire du CDB : six 10, 8,57 de moyenne et 21 notes (notons que Christophe est le seul à avoir mis à la fois 10 au n°1 de l'année dernière, et au n°1 de cette année... Arbobo n'était pas loin, avec 10 pour Third, et 9,5 pour At the Cut), mais sa "victoire" dans le CDB 2009 est franche et incontestable.

Si le record de 10 et la moyenne de Third n'ont pas été battus, celui du nombre de notes l'a été nettement, par Animal Collective, qui a pourtant été durement jugé par les participants du CDB (144° place)

"Prix de groupe" (albums ayant recueilli le plus grand nombre de notes) :

1. Animal Collective - Merryweather Post Pavilion  25 notes
2. Dälek - Gutter Tactics 21   
    Sparklehorse/Danger Mouse - Dark Night of the Soul 21
4. Elvis Perkins - In Dearland 20   
    Them Crooked Vultures - Them Crooked Vultures 20
6. Vic Chesnutt - At The Cut 19   
    The Dead Weather - Horehound (lst) 19
    Franz Ferdinand - Tonight 19
    PJ Harvey, John Parish - A Woman a Man Walked By  19
    The Xx - Xx 19
11. The Horrors - Primary Colours 18 
      Dan Auerbach - Keep it Hid 18
13. Anthony Joseph & The Spasm Band - Bird Head Son 17   
     Grizzly Bear - Veckatimest 17
     Benjamin Biolay - La Superbe 17
     Sonic Youth - The Eternal 17
     Arctic Monkeys - Humbug 17

    
Prix "on est bien d'accord", albums pour lesquels les notes sont les plus proches (écart-type le plus faible), en clair, leur moyenne est particulièrement représentative, puisqu'on a tous mis à peu près les mêmes notes à ces albums (je ne comptabilise pas ceux qui ont 3 notes ou moins)

1. Cymbals Eat Guitars - Why there are Mountains 7 de moyenne (4 notes, écart-type =0,25) 
2. Bike For Three -
More Heart than Brains 7,6 (5 notes, écart-type=0,32)
3. Peter Von Poehl -
May Day 6,2 (6 notes, ET=0,33)
4.
Laurent Garnier - Tales Of A Kleptomaniac 7,2 (4 notes, ET=0,38)
5.
Megafaun - Gather Form and Fly 6,9 (8 notes, ET=0,47)
6. Espers -
III 7,3 (6 notes, écart-type=0,5)
7. Zenzile -
Pawn Shop 7,2 (4 notes, ET=0,5)
8. Bibio - Ambivalence Avenue 6,6 (8 notes, ET=0,58)
9. Kieran Kane - Somewhere Beyond the Roses 7,6 (7 notes, ET=0,59)
10. Mos Def - The Ecstatic 6,9 (7 notes, ET=0,59)
11. Mulatu Astatke & The Heliocentrics - Inspiration Information 7,6 (10 notes, ET=0,6)
12. A Sunny Day in Glasgow - Ashes Grammar 8 (5 notes, ET=0,6)
13. Wampas - Les Wampas sont la Preuve que Dieu Existe 7,5 (5 notes, ET=0,6)
14. Brother Ali - Us 7,6 (5 notes, ET=0,64)
15. Os Mutantes - Haih or Armotecedor 5,2 (5 notes, ET=0,64)
16. The Low Frequency in Stereo - Futuro 7,7 (10 notes, ET=0,68)

Prix "l'union fait la force" : écarts-type les plus petits pour les albums qui ont eu au moins 15 notes... soit, en français : on a été nombreux à les écouter, et on est à peu près tous d'accord sur leurs notes. 

1. Marissa Nadler - Little Hells 7,4 (15 notes, ET=0,69)
2. Dan Auerbach - Keep it Hid 7,4 (18 notes, ET=0,83)
3. A Place to Bury Strangers - Exploding Head 7,6 (16 notes, ET=0,86)
4. The Black Heart Procession - Six 7,4 (16 notes, ET=0,88)
5. PJ Harvey, John Parish - A Woman a Man Walked By 6,4 (19 notes, ET=0,91)
    
Prix "crêpage de chignon", les albums qu'on adore ou qu'on déteste, ceux pour lesquels les notes sont les plus dispersées (écarts-type les plus élevés) :

1. Current 93 - Aleph at Hallucinatory Mountains 6,5 (ET=2)
2. Archive - Controlling Crowds 5,8 (ET=1,88)
3. JP Nataf - Clair 7,1 (ET=1,88)
4. Bat For Lashes - Two Suns 5,9 (ET=1,86)
5. Mastodon - Crack the Skye 5,7 (ET=1,8)
6. Fuck Buttons - Tarot Sport 5,6 (ET=1,79)
7. Future of the Left - Travel with Myself and another 6,4 (ET=1,79)
8. Ghinzu - Mirror Mirror 5,1 (ET=1,76)
9. Lily Allen - It's not me it's you 3,6 (ET=1,76)
10. Sunset Rubdown - Dragonslayer 7,3 (ET=1,76)
11. Wooden Shjips - Dos 5,8 (ET=1,75)
12. The Flaming Lips - Embryonic 6,6 (ET=1,72)
13. Ben Frost - By the Throat 6,7 (ET=1,67)
14. Bill Callahan - Sometimes I wish we were an Eagle 7,2 (ET=1,67)
15. Chris Isaak - Mr. Lucky 4,9 (ET=1,64)
16. Ramblin' Jack Elliott - A Stranger Here 6,7 (ET=1,63)

Prix de la critique : le grand public du CDB les a boudés, mais un tout petit nombre les a encensé (les albums qui ont plus de 7,5 de moyenne, mais moins de 5 notes) :

1. A Sunny Day in Glasgow - Ashes Grammar 8
2. Faust - C'est com.. com... compliqué 7,8
3. Carl - Où poser des yeux ? 7,6
4. Bike For Three - More Heart than Brains 7,6
5. A Wake A Week - Little Black Cloud 7,6
6. Brother Ali - Us 7,6
7. Wampas - Les Wampas sont la Preuve que Dieu Existe 7,5
8. Medeski Martin & Wood - Radiolarians II 7,5
9. David Sylvian - Manafon 7,5
10. Nathan Fake - Hard Islands 7,5

Prix du public : les albums les mieux classés parmi ceux qui ont plus de 15 notes

1. Vic Chesnutt - At The Cut 8,5 (19 notes)
2. Anthony Joseph & The Spasm Band - Bird Head Son 8,2 (17 notes)
3. A Place to Bury Strangers - Exploding Head 7,6 (16 notes)
4. Benjamin Biolay - La Superbe 7,6 (17 notes)
5.
Dälek - Gutter Tactics 7,5 (21 notes)

Prix "Diviser pour mieux régner" : écarts-types les plus forts pour les albums ayant une moyenne supérieure à 7,5... soit, en français "ils ont une très bonne moyenne, mais ils n'ont pas convaincu tout le monde" :

1. Oneida - Rated o 7,6 (ET=1,31)
2. Jarvis Cocker - Further Complications 7,5 (ET=1,27)
3. Centenaire - The Enemy 7,7 (ET=1,25)
4. Converge - Axe to Fall 7,7 (ET=1,21)
5. Viol - Loveboat 7,5 (ET=1,20)

Et maintenant, bande de mégalos, ce qui vous intéresse bien plus que les albums... vos propres stats !

BLOGUEURS :

Prix "boulimique"
Les blogueurs qui ont écouté le plus d'albums du CDB... je suis bien sûr disqualifié d'office, puisque je sélectionne les albums (mes stats, 179 albums du CDB écoutés, soit 97%). Et, pour la 2° année de suite, c'est Thom qui remporte le prix :

1. Thom 139 albums (76% des albums)
2. Thierry 107 (58%)
3. Arbobo 91 (49%)
4. Nyko 75 (41%)
5. Fred 72 (39%)
6. Benjamin F. 71 (38%)
7. Mmarsupilami 68 (37%)
8. Laiezza 62 (34%)
9. Dahu Clipperton 58 (31%)
10. Yosemite 49 (27%)
      Lusk 49 (26%)
12. Erwan 47 (25%)
13. Cissie 43 (23%)
14. Humble 41 (22%)
15. Christophe 40 (22%)
16. Guic'the old 38 (21%)
17. Systool 31 (17%)
18. Lyle 30 (16%)
19. Lou 29 (16%)
      Ska 29 (16%)
21. Dr. F 28 (15%)
22. Crafty 26 (14%)
23. Eric 25 (14%)
24. Paco 24 (13%)
25. Klak 23 (13%)

Prix "anorexique" (ceux qui ont écouté le moins d'albums parmi ceux proposés)

1. El funcionario 1 (1%)
    Elnorton 1 (1%)
    Alpari 1 (1%)
    Dionys 1 (1%)
5. Banks 2 (1%)
    MB 2 (1%)
7. Alex La Baronne 3 (2%)
    Romain 3 (2%)
    Womanos 3 (2%)
10. Khiyew 4 (2%)
      Matador 4 (2%)
      Arno 4 (2%)
13. Fonzi 6 (3%)
14. Rxqueen 7 (4%)
15. LaBuze 9 (5%)
      Titi 9 (5%)
      Sunalee 9 (5%)
18. Pile 12 (7%)
      Drgbs 12 (7%)
      Pyrox 12 (7%)
21. Vaness 14 (8%)
22. Disso 17 (9%)
23. Xavier 18 (10%)

Les filles sont surtout dans les anorexiques : 7, contre 2 seulement dans les boulimiques... Il n'y a donc que 9 filles qui participent au classement : le CDB ne respecte pas la parité et les filles y ont de plus petits rôles... je vais me faire tirer les oreilles par les Chiennes de Garde, Ni putes ni soumises, et Elizabeth Badinter... d'autant plus que dans les 20 premiers des albums sélectionnés, il n'y a des filles que dans deux albums : The Low Frequency In Stereo (et encore, c'est un groupe mixte), et Julie Doiron. Et sur les 183 albums du classement (en comptant ceux mis de côté car n'ayant pas suffisamment de notes pour être dans les 30 premiers), il y a moins d'une trentaine d'artistes féminines... macho, le CDB ? Faut-il se balancer de grosses mandales velues à propos du dernier Ramblin'Jack Elliott en sirotant son bourbon  pour y être bien intégré... ou est-ce la musique qui l'est toujours?   

Prix "Hysteria" (les blogueurs qui ont le plus gros écart-type, soit ceux qui ont tendance à mettre les notes les plus dispersées, extrêmes) :

1. Eric Ecart-type=2,21 (25 notes) 
2. Benjamin F. 2,00 (pour 71 notes)
3. Pyrox 1,83 (12 notes) 
4. Disso 1,76 (17 notes) 
5. Christophe 1,75 (40 notes) 
6. Vaness 1,74 (14 notes) 
7. Humble 1,73 (41 notes) 
8. Womanos 1,67 (3 notes)
9. Guic'the old 1,64 (38 notes)
10. Lyle 1,56 (30 notes)
11. Lusk 1,53 (49 notes) 
12. Thom 1,5 (139 notes)
13. Khiyew 1,5 (4 notes) 
14 Dr. F 1,43 (28 notes) 
15. Dahu Clipperton 1,39 (58 notes)
16. Xavier 1,39 (18 notes) 
17. Thierry 1,37 (107 notes) 
18. Erwan 1,37 (47 notes) 
19. Laiezza 1,36 (62 notes) 
20. Cissie 1,35 (43 notes) 
21. Crafty 1,35 (26 notes)
22. Fred 1,26 (72 notes)
23. Arbobo 1,22 (pour 91 notes)
24. Romain 1,22 (3 notes)

Prix "vieux sage" (ceux qui ont le plus faible écart-type, donc qui ont les notes les moins dispersées) :

1. MB ET=0 (pour 2 notes, deux 9)
2. Alex La Baronne 0,22 (pour 3 notes)
3. Banks 0,5 (2 notes)
4. Titi 0,63 (9 notes)
5. Matador 0,63 (4 notes)
6. Fonzi 0,75 (6 notes)
7. Drgbs 0,83 (12 notes) 
8. Rxqueen 0,84 (7 notes)
9. Sunalee 0,85 (9 notes) 
10. Systool 0,88 (31 notes) 
11. Paco 0,98 (24 notes) 

(Si, comme moi, vous n'êtes dans aucune de ces catégories, c'est que votre écart-type est entre 1 et 1,2)

Le CDB est peut-être un peu macho, il aura au moins démontré que l'hystérie n'est pas spécifiquement féminine, puisque les filles sont beaucoup plus présentes dans la catégorie "vieux sage" que dans la catégorie "hysteria" dominée par 3 hommes (certes, ça n'a pas valeur de démonstration scientifique, mais quand même...)

Prix "Love is all" ; les blogueurs dont les moyennes sont les plus généreuses :

1. MB 9 de moyenne (pour 2 notes)
2. Alex La Baronne 8,33
3. Arno 8
4. Romain 7,83
5. Fonzi 7,75
6. Matador 7,63
7. Banks 7,5
8. Titi 7,33
9. Pile 7,17
10. Rxqueen 7,14
11. Paco 7,08
12. Yosemite 7,06
13. Laiezza 7,01
14. Nyko 6,97
15. Lou 6,95
16. Erwan 6,93
17. Klak 6,93
18. GT 6,89
19. Mmarsupilami 6,85
20. Sunalee 6,83
21. Guic'the old 6,79
22. Thom 6,72
23. Dahu Clipperton 6,65
24. Xavier 6,61
25. Ska 6,6
26. Lusk 6,52

(Prix spécial à Paco et Yosemite, qui ont des moyennes généreuses tout en notant un grand nombre d'albums, 49 pour Yosemite, 24 pour Paco)

Prix "vieux bougon" : les blogueurs qui donnent les moins bonnes notes (moyennes les plus faibles) :

1. Khiyew 4,5
2. Eric 4,8
3. Drgbs 5
4. Vaness 5,54
5. Dr. F
5,59
6. Humble 5,88
7. Thierry 5,9
8. Womanos 6
9. Christophe 6,18
10. Crafty 6,19
11. Systool 6,21
12. Pyrox 6,25
13. Cissie 6,27
14. Disso 6,29
15. Arbobo 6,3
16. Benjamin F. 6,32
17. Fred 6,34
18. Lyle 6,38
19. LaBuze 6,44

(Je m'excuse auprès d'Eric, c'est moi qui suis allé le chercher pour qu'il mette ses notes, il s'exécute amicalement, et le voilà premier du prix "hysteria" et 2° du prix "vieux bougon"...) 

Prix "Ecole des fans" (blogueur qui a distribué le plus de 10) : Thom, avec trois 10, pour Vic Chesnutt, Tue-Loup et Akron\Family

Prix "Pierre de Coubertin"... l'important, c'est de participer... prix qui revient à KMS, présent tout au long de l'année dans le CDB pour donner son avis et proposer des albums, mais qui ne note pas. 

Prix spécial du président du jury : à Christophe, sans lequel toutes ces stats n'auraient pas été possibles, puisque je lui dois le fichier excel du CDB... et merci à Fred pour ses propositions et son aide, qui me permettront de faire quelques ajouts pour le fichier de l'année prochaine...

Prix "démago", que je me remets puisque je vous dis "merci à tous d'avoir participé, de rendre ce classement possible et de si bonne tenue, je compte sur vous pour l'année 2010 !"

Classement des blogueurs 2009 (définitif)

Stats du CDB 2008

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Thom 28/02/2010 21:45


si Laurent, toi et votre groupe acceptez d'être maltraités par une bande de blogueurs hargneux qui balancent des notes souvent injustes

En tout cas les méchancetés ne viendront pas de moi, moi je suis, comme chacun sait, le gars complaisant qui pratique le copinage le plus éhonté :-)


G.T. 28/02/2010 21:01


EL-F : Bien sûr qu'il pourra y être... si Laurent, toi et votre groupe acceptez d'être maltraités par une bande de blogueurs
hargneux qui balancent des notes souvent injustes :-)

TITI : Merci beaucoup, c'est le genre de choses qui fait vraiment plaisir à lire !


Titi 28/02/2010 19:33


G.T.,
un grand merci pour ces remises de prix marrantes, pour ces stats dignes d'un magazine économique et enfin globalement pour avoir inventé le CDB. Dommage que je fus plus littéraire que
musicale cette année, bloguement parlant. Mais je continuerai à participer, même de loin, car ton CDB présente l'avantage de me faire découvrir agréablement et intelligemment des artistes ou
des nouveautés qui sans ça me resteraient peut-être inconnus... A bientôt !!!!


El Funcionario 20/02/2010 04:55


Sans vouloir spoiler, vu qu'il se murmure une sortie physique de Floating Wood en 2010, vous pensez qu'il pourra être dans le CDB? ^^


G.T. 20/02/2010 00:20


CHRISTOPHE : si un mec donne chaque année un 10 à l'album en tête des suffrages, est-ce un hasard ou cela révèle-t-il qu'il est
un mouton ?

Ou tout simplement qu'il a bon goût ! (ah merde, ça marche pas, tu as mis la moyenne à Muse... tu me diras que tu as dit et redit que tu sais bien que c'est une grosse daube, mais quand
même...)

TWIST : Je crains que tu aies vu juste^^

El-F : Ah oui, vu comme ça, sûr que c'est la meilleure place ! :-)

LOU : Un i-phone ? Le seul téléphone que j'ai jamais eu a un fil, de grosses touches et un combiné... donc je suis
pas encore prêt à passer à l'i-phone^^

THIERRY : Peut-être qu'avec le temps, tu modèreras tes impressions (enfin, ça m'étonnerait tout de même^^)  


Thierry 19/02/2010 23:42


7ème des vieux bongons seulement. Je suis sur la mauvaise pente.
Je ne suis pas surpris, je l'avais senti venir tout au long de l'année.
J'aurais pensé qu'Arbobo avait été plus bougon que moi, en 2009.
Comme quoi, les impressions ...

En 2010, en fonction des albums que tu vas proposer à la notation, je risque fort d'être du genre "ça passe ou ça casse", encore plus que d'habitude, du moins.
J'ai pour l'instant eu de très belles surprises, mais également de très très grosses déceptions / écoeurements en ce mois et demi déjà écoulé cette année !


lou 19/02/2010 23:07


 
16%
mieux que... et puis moi, j'ai vraiment écouté, je ne dénonce pas, je ne dénonce pas...

Le 15e plus généreux. 15e, oui, point trop n'en faut.

Pour 2010, je suis partant pour... non, je n'ose pas encore le dire et puis ça m'a été confié dans le petit salon, même les critiques de la presse autorisée ne sont pas encore au courant.

GT, ta calculette ressemble à un i-phone ? il y a un compartiment frigo et un four à pizza ? Non ? alors, c'est pas un vrai i-phone.
 


El Funcionario 19/02/2010 20:14


Ouais!!!! Je suis premier quelque part! Et au milieu de plein de filles. Donc.


-Twist- 19/02/2010 14:02


Mr GT, vous êtes un GRAND malade. Un grand grand. :D

(mais ceci est bien intéressant tout plein)


Christophe 19/02/2010 12:01


coin coin !


dr frankNfurter 19/02/2010 11:34


bééééééééééééééééé


Christophe 19/02/2010 10:57


Je vous raconte pas la discussion de nerds qui se passe par mail en parallèle de ces commentaires sur les stats du CDB ^^.

Sinon, je trouve que pour un non statisticien, tu as fais de très bon choix pour tes sous-classements, t'interrogeant, sur la base des résultats statistiques, sur de vrais problèmes :

- un album beaucoup noté est-il plus représentatif qu'un confidentiel peu noté ?

- un album noté sur un large spectre de notes entre 0 et 10 reflète-t-il des goûts exceptionnellement très différents pour un petit groupe de blogueurs qui s'entend d'habitude très bien ou
révèle-t-il un album qui donne prise à une diversité d'avis alors que d'autres sont plus homogènes ? (ou d'autres raisons)

- KMS n'apporte-t-il pas des éclairages encore plus pertinents pour faire découvrir les albums qu'il aime (ou déteste) en squattant un classement sans jouer le jeu imposé qui finalement nous pousse
à ne plus nous battre pour nos choix et à laisser des moyennes d'un troupeau faire le travail ?

- ma banque m'a envoyé une moyenne par types d'achats faits avec ma CB (nourriture, loisirs, carburants etc.) sans que je lui aie demandé quoi que ce soit. Vous savez ce que je pense des stats
froides sur des sujets aussi poétiques (que les albums de musique ou mes plein de diésel, par exemple) ? Hm ?

- si un mec donne chaque année un 10 à l'album en tête des suffrages, est-ce un hasard ou cela révèle-t-il qu'il est un mouton ?

Pour ma part, à toutes ces question, mais surtout à la dernière, je dirais : un peu des deux, un peu des deux. 


G.T. 19/02/2010 00:28


SYST : Oui, ce qui me surprend aussi peut-être le plus dans ce classement, c'est que le Dälek ait été le 2° album le plus écouté...
mais peut-être que notre lobbying aura joué^^

Le CDB 2010 commencera... je sais pas vraiment quand, mais au moins avant la fin du mois...


SysTooL 18/02/2010 18:18


Cool, ces stats... en effet, rien à redire que le classement et le grand vainqueur, que je n'ai pas suffisamment écouté pour pouvoir noter...

Intéressant de voir que le DALEK a été beaucoup écouté... et l'écart-type de CONVERGE (au hasard ;-)) n'est pas vraiment étonnant... celui de FLAMING LIPS et FUTURE OF THE LEFT, un peu plus,
j'aurais dit...

Bravo et merci à tous, on commence quand pour le CDB 2010??

SysT


G.T. 18/02/2010 17:12


LYLE : De bons albums ? Monsieur en demande beaucoup... le dernier bon album date de 68, c'est le White Album, depuis, il y a
eu quelques albums sympas, mais pas de vrais bons albums (avec ça, je me décerne la palme du "vieux bougon", on n'est jamais si bien servi que par soi-même)

ARNO : Merci beaucoup ! Et désolé que tu n'aies pas pu plus participer, faudra que je fasse peut-être un règlement plus clair pour
que tout le monde sache qu'il peut participer, tant qu'il a un blog ou si c'est un habitué du lieu... 

XAVIER : J'ai cette année fixé le minima pour rentrer dans les boulimiques à 20 albums... ce qui n'est pas beaucoup, c'est
sûr, mais sachant que la plupart écoutent des tas d'autres choses que ce que je propose, sans parler de vieilleries, 20 nouveaux albums du CDB par an, c'est déjà pas
mal... donc, avec juste 2 en plus, tu aurais pu rentrer dans la catégorie boulimique ! Ce sera ton objectif de l'année prochaine^^   

ERIC : Tant mieux si tes psycho-stats te plaisent, je craignais que tu n'y reviennes plus l'an prochain... mais là, tu as
un trophée à défendre :-)

LUSK : nan^^

GUIC : J'ai toujours rien pigé (en fait, c'est surtout que je ne cherche pas à faire l'effort, donc pas la peine de me le
rééxpliquer^^) Mais si tu veux le fichier pour faire de jolis nuages, pas de problèmes, je te l'envoie...

THOM : Guic' >>> je sais pas si on te l'a dit, mais y a des médecins pour ce que tu as :-)

Des médecins pour les psychostats comme Guic ?



Thom 18/02/2010 13:13


Guic' >>> je sais pas si on te l'a dit, mais y a des médecins pour ce que tu as :-)


dr frankNfurter 18/02/2010 12:40


Et sinon pour les albums de la catégorie "prix de groupe", je voudrais savoir si la courbe des notes ressemble à un gaussienne... j'aime bien les gaussiennes moi


Xavier 18/02/2010 11:59


J'en connais un qui s'emmerde au boulot...


Guic' the old 18/02/2010 11:52


Tiens, ça a buggé.

Bon, G.T. et Arbobo, je viens de retrouver comment tracer la courbe théorique de dispersion des notes à partir des valeurs que G.T. nous donne. Je m'y attelle ce soir sur quelques exemples et je
vous enverrai ca par mail.


Guic' the old 18/02/2010 11:43


Tiens, d'ailleurs, il y a ta moyenne, G.T., mais ton écart type, de combien est il??


lusk 18/02/2010 11:40


Ca me rappelle mes cours maths de ES. C'est pas très sympas de faire surporter ça à des pauvres petits âmes sans défense.

On pourrait rajouter plein de facteurs à prendre en compte : évolution des notes dans l'année ou en fonctions de la température, de l'heure de réveil, du fait qu'on vienne de se faire larguer, de
ce qu'on a mangé à midi, de l'album qu'on a écouté juste avant . On pourrait même s'amuser a calculer les moyennes des gens en fonction des différents styles musicaux pour voir les styles qu'ils
notent en priorité et déterminer ainsi les genres avec lesquels ils sont les plus généreux (ce qui correspondrait d'ailleurs pas forcément à leur genre préféré). Ca vaut le coût, nan?


Guic' the old 18/02/2010 11:37


Tiens, d'ailleurs, il y a ta moyenne, G.T., mais ton écart type, de combien est il??


Guic' the old 18/02/2010 11:24


G.T., c'est la définition même de l'écart type en fait. Ou, si tu préfères, sa "réalité physique".

 Si X est la moyenne des notes, et µ l'écart type (d'habitude c'est sigma, mais j'en ai pas sur mon clavier), on a:

- 2/3 des notes du panel dans l'intervalle [X - µ ; X + µ ]
- 95% des notes dans l'intervalle [X - 2µ ; X + 2µ ]

(Remarque: c'est si on considère que la répartition des notes suit une loi de "courbe en cloche" (dite loi de Gauss) - comme la majorité des choses en ce bas monde.)

Si tu veux me transferer le fichier CDB 2009 par mail, je les ferais les nuages de points que réclame Arbobo ;-)


Eric 17/02/2010 23:40


Haha excellent, j'adore ces stats de psychopathe.

Vieux bougon hystérique, ça me va, je suis content d'avoir des écarts importants entre mes notes les plus faibles et les plus fortes, déjà à l'école ça m'énervait les profs qui ne notaient jamais
au dessus de 14.

C'aurait pu être pire, tu n'as pas cité dans ta (déjà très longue) liste, beaucoup de mes albums préférés de 2009 (Let's Wrestle, Strange Boys, Neils Children, Black Hollies...). L'écart-type
aurait sans doute été plus fort.


Xavier 17/02/2010 23:18


putain, 10%, je me suis arraché cette année!
je pense freiner un peu pour 2010, mais on sait jamais, ton blog est sacrément addictif...
merci pour tout et on attend la suite avec impatience...


Arno 17/02/2010 22:13


Sympa ces stats...
Je crois que tu peux aussi decerner "le prix du gland qui savait pas qu'il pouvait voter!"! J'ai taper 4 votes un jour mais je pensais pas qu'ils avaient été comptabilisé! Du coup j'ai arreté!
(j'en avais quand même écouté 35 de la liste... et je me suis retennu toute l'année de mettre des notes, c'est con parce que ce fut dur de resister!)
 
Pour terminer, merci à toi et à Christophe pour ce boulot... c'est la première fois que je suis ce blog sur une année... j'ai tout lu, et ce fut passionnant (également les "battles" de
commentaires, ou on pourrait vraiment faire un classement aussi, mais la, ce serait vraiment la guerre!). ... c'est vraiment du beau boulot... d'ailleurs je devrais aller le dire aussi à d'autre
tenancier de blogs à qui on ne le dit finalement pas assez souvent!

Vivement le CDB2010 alors...


lyle 17/02/2010 21:44


Moui... disons qu'il y a eu pire, mais tu es toujours dans la catégorie des gros vilains :-)

Tu n'as qu'à proposer des bons albums, tu verras que je peux aussi mettre des bonnes notes... :))))


G.T. 17/02/2010 21:34


THOM : Sinon je te remercie d'avoir suivi ma recommandation de l'an passé et de ne pas avoir exhibé mon écart-type cette année
!

Comme l'a noté, GUIC, tu te trompes, à part toi, on le voit tous ton gros écart-type ! ;-)

PYROX : J'ai donc vachement découvert de truc en 2009!

Tant mieux, et c'est bien là l'essentiel...

MB : Si si, tu as donné deux notes, deux 9 en effet à Animal Collective et Archive...

DR. F : je savais que ça te ferait plaisir^^

SUNALEE : A très bientôt, alors, pour cette nouvelle période de boulimie :-)

VANESS : Désolé pour les intitulés^^

  (avoue que les statistiques et les chiffres, t'aimes trop ça en vrai !)

Pas tant que ça, en fait, la preuve, je pige absolument rien à ce que racontent ici ARBOBO et GUIC :-)

MMARSUPILAMI : Quoi ? tu tiens vraiment à gagner le "prix du prof psycho-rigide" 2010 en battant le record de nombre de 0
distribués ? ^^

KLAK : Chuuut...

YANG : :-)

FRED : OK, on verra ça très bientôt... enfin, je commencerai par voir ça avec CHRISTOPHE, sinon, il va me faire une crise
de jalousie...

DRGBS : "vieux sage" ??
non "vieux con" pour ma part j'aime rien, comme l'année passée, mais je vois que je ne suis pas le seul

Euh... tu es encore mieux placé dans la catégorie "vieux bougon" que "vieux sage"... et vieux bougon n'est qu'une manière élégante de dire "vieux con"...
  
LYLE : Comme quoi je n'ai pas été méchant cette année...

Moui... disons qu'il y a eu pire, mais tu es toujours dans la catégorie des gros vilains :-)


drgbs 17/02/2010 21:02


"vieux sage" ??
non "vieux con" pour ma part j'aime rien, comme l'année passée, mais je vois que je ne suis pas le seul
en tout cas merci pour tes calculs de fourmi et ton top au cours de l'année


Fred 17/02/2010 20:14


Cool j'chuis dans le Top 5 des boulimiques :)
Je pensais être plus vieux bougon par contre. Va fallloir remédier à ça.

GT si tu veux me contacter pour le nouveau classeur 2010, n'hésite surtout pas.



arbobo 17/02/2010 19:42


ouais mais j'aime bien les nuages de points ^^

merci pour la précision en tout cas guic


Guic'the old 17/02/2010 19:12


Arbobo: Statistiquement, la dispersion des notes est telle que 66 % d'entre elles est dans l'intervalle [moyenne - ecart type; moyenne + Ecart type] :-)


Vaness 17/02/2010 19:11


ben purée.. chuis anorexique (je t'envoie une photo quand tu veux pour infirmer ca !), hystérique et vieille bougonne... Si c'est ça j'joue pu moi hein ! ;o)

En tout cas, bravo pour tout ce travail titanesque !! (avoue que les statistiques et les chiffres, t'aimes trop ça en vrai !)


klak 17/02/2010 19:04



hey! tu pourrais quand même remercier tes 12 statisticiens, 15 informaticiens, le stagiaire qui écoute placebo à ta place et j'en passe ...



Mmarsupilami 17/02/2010 19:00


L'année prochaine, je serai à la tête d'un classement!

Je commence à voter :
Vampire week-end : 0/10
Shearwater : 0/10
New Puritans : 0/10
Magnetic Fields : 0/10
 


arbobo 17/02/2010 18:22


c'est très intéressant tout ça!


comme l'an passé, je suis surpris de la différence, sur plus de 260 disques écoutés en 2009 je n'en ai que 90 en commun avec toi ^^

et plus que mon propre écart type (vu que l'ai augmenté, il devait être ridicule l'an dernier), je trouve qu'il est assez faivble pour la plupart d'entre nous.
en gros on note de 5 à 9, sauf exception
(encore que là, c'est aussi la dispersion qu'il faudrait exprimer, en plus de l'écart type, mais je ne suis pas certain que ce rafinement supplémentaire apporterait grand chose)


Guic' the old 17/02/2010 17:30


Thom, tu te gourres, ton écart type on le voit tous!!!

Par contre, la grande question pour moi, c'est "dans quelle mesure l'irruption des très médiocres dernières livraisons de Muse, U2 et Placebo nous aura-t-il fait grandir nos écarts-types?" Parce
que grace à eux on aura allongé la courbe en cloche vers le bas quand même...
Ce qui se résumerait au final par le fait que les plus grand ET soient ceux qui ont noté ces trois là.

Oui, je sais, je me prends la tete sur des détails :-)


lyle 17/02/2010 17:18


Comme quoi je n'ai pas été méchant cette année...


YanG 17/02/2010 16:21


ah zut... ça va recommencer en 2010.

vivement 2012 qu'on en finisse ^^


Sunalee 17/02/2010 15:57


wéééé, j'ai gagné trois prix !
J'espère changer l'anorexique en boulimique pour l'année prochaine (dans ce domaine-ci en tous cas - je suis déjà boulimique en musiques du monde et de film) ! J'attends avec impatience les
premières propositions (même si j'ai déjà quelques idées, que j'écoute avec attention - ou pas)


dr frankNfurter 17/02/2010 15:36


Ouais, je suis dans le top5 des vieux cons


mb 17/02/2010 15:18


"MB" c'est moi ?  C'est bizarre, je ne me rapelle pas avoir voté.  XD Ou alors peut être... Animal Collective et Archive ?  En re-lisant ton barème, je maintiens pour AC (influence
majeur sur la Pop mais dont je me lasse déjà d'en entendre un peu partout dans la sauce des autres) et j'aurais du mêttre 8 à Controlling Crowds.  Mais bon, Love is all we need !  Suis
une fille, je ne vais pas m'embêter à écouter ce qui ne me parle pas pour les décortiquer/décendre.  Mais j'aime vous lire ! :)  C'est très drôle parfois !


pyrox 17/02/2010 15:16


ouais, j'suis dans un top3!! (bon d'accord c'est un classement des écart-types, mais quand même ^^).

Sérieusement, c'est la première fois cette année que je note des albums que je découvre avec le CDB : l'année dernière, je ne notais que des albums dont je connaissais l'artiste. J'ai donc
vachement découvert de truc en 2009! :D


Thom 17/02/2010 15:08


C'est très intéressant, en fait.

J'ai fini 2009 en ayant eu l'amer sentiment d'avoir été bien trop généreux... et finalement en lisant les stats ça ne saute pas aux yeux.

Sinon je te remercie d'avoir suivi ma recommandation de l'an passé et de ne pas avoir exhibé mon écart-type cette année !