yosemite. 06/02/2010 11:26

Christophe:
j'ai acheté le SMZ dans son édition vinyle itou ! Très classe.

PS: j'ai le 45trs de 3Mile Pilot en boutique, tu veux que l'on s'arrange ? tu devrais trouver mon mail via mon "blog"... ah ah (au lieu de passer par Guic... ou à moins de passer par Guic...)
;-)

daniel 06/02/2010 10:51

Je sais que j'arrive un peu tard , mais le dernier album de 2009 est amériacain et peut désormais se télécherger gratuitement :
http://next.musicblog.fr/1282804/Le-meilleur-album-de-2009-en-telechargement-gratuit/

Christophe 05/02/2010 10:06

Thee Silver Mt Zion Memorial Orchestra Kollaps Tradixionales, 9,5 commandé chez Differ-ant.fr pour pas cher et reçu dans un magnifique double 25
cm + l'album en cédé + un livret in folio magnifique et une affichette.
En avance pour le cdb 2010 et en attendant le Three Mile Pilot dont Yosemite a annoncé un 45 tours que je n'ai pas encore trouvé (vu que je ne l'ai pas encore cherché...) 

SysTooL 04/02/2010 10:52

Dans ce cas, je noterai autrement en 2010... merci pour le retour! :-)

Guic' the old 04/02/2010 09:49

Dans mon barème, 1=Nul, 2=Vraiment mauvais. Et j'ai mis 1,5 à Rancid dont je trouve l'album vraiment très mauvais... où est le problème ?
Bon, au départ, je voulais juste faire la blague. Mais bon. Au final, voilà le problème: on ne cherche plus à être ne serait-ce qu'un semblant objectifs dans nos notes (Pauvre SysT, qui
lui fait des efforts au milieu de tout ça).
Moi perso j'ai laché l'affaire en Décembre 2008. Et bizarrement, d'un coup, je me reconnais vachement plus dans le CDB 2009.

Autre danger: connaissant les notes de tous (à commencer par celles de G.T., insérées dans l'article lui-même), on est jamais à l'abri de rajouter un petit demi-point histoire de... Mais bon, c'est
vrai que le vote à huis clos via mail ce serait un sacré bordel.

Ah et sinon ravi de voir le retour du Dahu!

Thierry 04/02/2010 07:40

KILIMANJARO DARKJAZZ ENSEMBLE, The - Here Be Dragons : 10

Il n'y a pas de raison !
Et en +, ça évoque aussi Portishead ...

Xavier 04/02/2010 00:38

Vic Chesnutt: 8 (très bon, mais effectivement en deca du précédent. m'enfin, il me manque quand meme pas mal d'écoutes pour etre sur de ma note...)
Beak: 6.5 c'est pas mal, mais il s'est quand meme pas trop foulé le pépère...

Fred 04/02/2010 00:37

Bon c'est cool avec les notes de Nyko et Dahu, le Flaming Lips va un peu décoller de sa médiocre 106ème place. Merci les gars.
Sinon Beak> 7

yosemite. 04/02/2010 00:24

BEAK> 8,5 donc !

Christophe 03/02/2010 22:28

Beak> 7

Pomponnette 10 

G.T. 03/02/2010 21:43

GUIC : Pourquoi je ne respecte pas mon barème avec Rancid ???
Dans mon barème, 1=Nul, 2=Vraiment mauvais. Et j'ai mis 1,5 à Rancid dont je trouve l'album vraiment très mauvais... où est le problème ?

THOM : Au lieu d'être "sympa" en 2009 ou "méchant" en 2010, pourquoi ne pas essayer tout simplement d'être "juste"
? ^^  

Guic' the old 03/02/2010 21:36

(Bon, d'un autre côté... j'ai certes mis deux 10 en 2009... Mais d'un autre cpoté, j'en ai mis 2... depuis l'existence du CDB. Aussi.)

Guic' the old 03/02/2010 21:33

Rouvrons des plaies pas tout à fait cicatrisées.
En même temps, quand G.T. met un 1 à Rancid, respecte-t-il lui même son propre barème? ^_^ 

Thom 03/02/2010 21:19

SysT >>> tu as sans doute raison mais en même temps... il n'est pas toujours facile d'être en harmonie avec soi-même. Avant, je sous-notais carrément par rapport à mon propre
bareme, j'essayais d'être plus modéré... un album qui avait six diodes pour Le Golb avait 8,5 ou 9 dans le CDB... résultat, les albums que j'adorais végétaient dans les limbes du CDB parce que même
moi, dans le fond, je ne les avais pas assez soutenus. Du coup j'ai arrêté ces stupides pincettes au fil des ans et force est de reconnaître qu'aujourd'hui, je me reconnais beaucoup plus dans le
CDB. La morale de cette histoire c'est... il n'y a pas de morale, mais aucune mise au point ne me fera changer ma manière de noter (en sachant que j'ai pris de toute façon la résolution d'être plus
sévère l'an prochain - j'ai été très gentil en 2009 tout de même... je ferai donc l'inverse de KMS, moi je serai méchant en 2010 ^^).

D'ailleurs dans le fond, ça ne servirait à rien... le CDB s'auto-régule, les notes "abusives" sont systématiquement compensées à un moment. La meilleure preuve de ça c'est que malgré beaucoup de 10
et de 9 (enfin selon toi)... même le ras-de-marrée Portishead de l'an passé n'a débouché "que" sur un 8,6.

G.T. 03/02/2010 20:56

SYST : Tu as en partie raison, mais même si j'insistais là-dessus au début, je ne peux pas le contrôler, ça dépend en
grande partie de chacun, et il y en a qui trouvent beaucoup plus d'albums "exceptionnels" ou m"auvais" que d'autres...

Quant à ma note sur le Wu-tang... elle est tout à fait logique, j'adore cet album, il est même le n°1 de mon propre classement... après, on peut toujours considérer que je les
surestime...

Mais bon, tu as tout de même raison sur le barème, je ferais une mise au point pour le CDB 2010 !  

G.T. 03/02/2010 20:47

Quoi ? il manque BEAK> ???
Bordel, c'est n'importe quoi ce classement... Alors oui, bien sûr, notez le !

(et heureux de te revoir DAHU... j'allais t'envoyer un mail pour demander tes notes avant la clôture du CDB, mais ce n'est donc pas la peine...)

yosemite. 03/02/2010 16:41

ah bah ouais il manque Beak> et Kingsbury Manx mais bon, c'est la (triste) réalité.

Heureux de te voir de retour et en pleine forme, DAhu.

Dahu Clipperton 03/02/2010 15:48

Donc, résumé des épisodes précédents :
A Wake A Week - 8
Vic Chesnutt - 8 : au risque de râbacher, North star deserter est plus fort (et je comprends tout à fait les réserves de GT au sujet de At the
cut). Par contre, quand je me prends un Philip Guston en plein dans les gencives, tout grief est oublié... Et aussi : Noël = à chier.
Apse - 6 : ah, si tout était du niveau de The gloom... si Up in the eaves n'était pas si tragiquement sous-développée... et si j'écoutais leur
premier album ?
Blakroc - 5 : c'est marrant, il me semble que pas mal de monde s'accorde sur l'adjectif "poussif". Et puis fallait pas embaucher la fille ! :-(
Antipop Consortium - 5 : une de mes grosses déceptions de l'année, d'autant plus que je réécoutais Arrhythmia à ce moment-là. Je ne comprends pas qu'il
soit si haut placé. Tellement moins inventif, tellement plein de synthés mal dégrossis, plus de clinquant, beaucoup moins de tranchant. Et bien sûr, pas l'ombre d'un Ping pong, encore
moins d'un Ghostlawns...

J'ai failli oublier les immenses Muse à qui j'offre avec gratitude un 0, qui est pour moi une distinction suprême, le Grand Prix 2009 de la Bouse Intersidérale
Démesurément Hilarante, le nouveau mètre-étalon du Mauvais Goût Musical des Tréfonds (tiens, ça fait : MGMT). J'ai envie de dire : ils ont franchi le Styx.

Un disque que j'aurais surnoté ? Celui des Horrors, qui passe de 7,5 à 6,5.

Et 2 disques que je n'ai pas vu dans la liste (comme le disait Jean-Claude Dusse : ça doit être mes yeux^^) :
Faust - 8,5 et puis The Kingsbury Manx - 7,5 
Et j'ai failli oublier la note "spéciale Pomponnette" : Ramblin' Jack Elliott - 6

Et quand j'ai lu dans les commentaires du dernier CDB qu'on aurait tous "les mêmes goûts", j'ai bien failli renverser mon verre de porto sur mes mules Auch*n, puis je me suis dit : y'en
a qui ne mettent pas que des cèpes dans leur omelette. Ou que le saucisson, ça se met dans la bouche, pas dans les yeux :o)

- Central, central, nous venons de repérer une faille entre le Sunset Rubdown et le Kurt Vile !
- Que dites-vous, Papa Mambo ?
- Une faille, Central, une faille.
- Vous êtes sûr, Papa Mambo ?
- Certain ! promis juré sur la tête de ma soeur, Central.
- OK, Papa Mambo, n'oubliez pas de survoler le glissement de terrain entre Rancid et Flaming Lips. Over.


 


Enfin, je dis ça... ^^


Sur ce, tel Neil Young à l'époque de Harvest, je vais me racheter une colonne vertébrale.

Dahu Clipperton 03/02/2010 15:11

Bah alors les petits chous, on s'inquiète ? Parce qu'en fait, c'est janvier, c'est freestyle-à l'arrache-n'importe quoi, j'ai pas de connexion en ce moment (même pas la faute à Hadopi, looool),
et au boulot c'est un chouïa compliqué d'aller sur le net (euphémisme), et de toute façon je suis parano mais presque.


Trêve de balivernes, je vais essayer de faire bref (j'ai dit "essayer") :


Pour la dernière fournée en date :


Wu-Tang - 7,5


Espers - 7 : tout pareil que Nyko.


Current 93 - 7 : le truc avec Current 93, c'est que ça a toujours été trop axé sur la parole pour moi. Mais il y a toujours un Urshadow planqué quelque
part, alors...
Megafaun - 7,5 : j'ai déjà dit ce que j'en pensais sur DLMDS (non, ça ne veut pas dire Dedans La Moquette De Syd).

Par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec la remarque de Systool... c'est pourquoi je vais un poil surnoter 2 disques que j'aime beaucoup beaucoup :
Flaming Lips - 9 : vu les notes, je me suis dit qu'il n'y avait pas que Hugo Cassavetti qui était devenu sourd (on avait dit : gentil... là, sage...)
A Sunny Day In Glasgow - 9,5 : c'est juste l'album que j'ai le plus écouté cette année. Et si je me mets à en parler, ça va être long.

Je remets mes notes en ordre, et je poste le reste...

SysTooL 03/02/2010 13:33

LE CDB 2009 touche désormais à sa fin, mais j'avais juste une petite remarque à faire concernant la notation... ceci est plutôt destiné à l'an prochain, puisqu'il est (eventuellement) trop tard
pour pallier à ce que je considère comme un manquement collectif.

J'ai - dans mes notations pour le CDB - suivi scrupuleusement l'échelle d'évaluation que tu nous as proposé, GT, il y a de cela 2-3 ans quand on a commencé le CDB :

Cette échelle est passablement plus sévère que la notation "personnelle" que beaucoup de blogueurs semblent utiliser. En effet, un 10/10 dans mon souvenir équivalait à un album "comme il n'en sort
qu'une poignée chaque décennie", un 9/10 comme un album qui peut clairement accéder au statut de skeud de l'année...

En voyant le nombre de 9 et 9,5 sur 10 qui sont attribués à des albums certes très bons, mais pas non plus mirobolants (pas non plus mirobolants pour celui qui les a notés, je veux dire), je me dis
que bon nombre d'évaluateurs tiennent compte de leur propre méthode de notation et pas de la tienne (d'ailleurs ton 9/10 au dernier WU TANG m'a quelque peu perturbé...)

Alors, bon, je ne souhaite aucunement créer une polémique, juste relever ce point et faire en sorte que les choses soient plus précises l'an prochain, notamment en précisant dans chaque article du
CDB ce que signifie chaque note, afin qu'on compare ce qui est comparable.

Merci GT et vivement la fin de ce Classement des Blogueurs qui m'a l'air très réussi!

SysTooL

KMS 03/02/2010 07:51

Tiens je suis surpris que le fan de Portishead que tu es, n'aies pas mis Beak> dans ton classement.
C'est pourtant un des meilleurs albums de l'année.
(quoi tu ne sais pas ce que c'est Beak>?)

dr frankNfurter 02/02/2010 15:03

On va lancer un avis de recherche, Dahu, où es-tu?!!!!
Les fans de Close to the Edge se languissent de ton retour ^^

arbobo 02/02/2010 12:44

remarque, pas des masses de nouvelles non plus de notre quota lycéen

Christophe 02/02/2010 11:52

"un album que vous trouvez au final pas si bon que vous ne le pensiez, ou un album qui s'est révélé après de nombreuses
écoutes" ouais, colle un -4 à RJE.

Sinon, pas de nouvelles de Pomponnette 

KMS 02/02/2010 09:59

C'est la lecture des notes de certains qui a dû l'achever Dahu, il a dû avoir une attaque cardiaque.

lyle 02/02/2010 09:08

A Sunny Day In Glasgow 8

Thierry 02/02/2010 08:09

A Sunny Day in Glasgow : 7,5

La bUze 01/02/2010 23:14

ai oublié le PJ Harvey & John Parish : 4

Thom 01/02/2010 23:13

Pas lu de Dahu depuis un moment non plus.

Je change aucune note (c'est all or nothing en ce qui me concerne, donc nothing, de toute façon si tu me disais all... ça me ferait trop chier, moi je suis un gars à l'heure, je suis déjà sur le
CDG 2010, je ne reprendrais pas entièrement celui de 2009 ^^)